Дело № 2-2337/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Барановой Е.В.
при секретаре - Скакун Ю.Н.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Мурманское отделение № 8627 к Семеновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, Мурманское отделение № 8627, обратился в суд с иском к Семеновой О.С. мотивируя свои требования тем, что должник не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», а также взыскать судебные расходы в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Акимов А.С. (по доверенности) уточнил исковые требования: в связи с частичным погашением Семеновой О.С. долга просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 03.07.2007 года: основной долг в сумме *** рублей ** копейки, пени *** рублей ** копеек, а всего - *** рублей ** копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», установив начальную продажную стоимость *** рублей, а также взыскать судебные расходы в размере *** рублей.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной повесткой, возражений по иску и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Мурманское отделение № 8627.
В силу статей 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 334, ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, 03 июля 2007 года между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Мурманское отделение № 8627 (Кредитор) и Семеновой О.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № *** (л.д. 10-12).
Согласно п. 1.1 договора Банк передал заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок - по 03 июля 2012 года. Семенова О.С., в свою очередь, обязалась вернуть указанную денежную сумму в полном объеме в сроки, установленные договором, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами - 11% годовых.
Факт передачи истцом указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в деле копией договора.
Срочным обязательством к договору предусмотрено погашение задолженности по кредиту в размере *** рублей - ежемесячно, до полного погашения кредита (л.д. 15).
Документально подтверждено, что ответчик несвоевременно производил платежи по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направлял в адрес ответчика требования о погашении долга по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету основная сумма долга составила *** рублей, пени по кредиту - *** рублей, итого: *** рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Семенова О.С. ненадлежащим образом выполняла условия договора кредита, а именно п.п. 1.1, 2.5. Возражений по сумме задолженности не представлено.
В силу п. 4.7. Договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков платежей.
Поскольку исковые требования о взыскании долга по договору кредита заявлены в рамках действующего законодательства и подтверждены документально, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из требования о возврате суммы кредита, по состоянию на 10 марта 2010 года Семеновой О.С. допущена просроченная задолженность в сумме *** рублей (л.д. 20), перечисления задолженности истцом произведены в период с 13 марта 2010 года по 13 июля 2010 года (л.д. 60-64).
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 348 ГК РФ, суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «***».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Мурманское отделение № 8627 к Семеновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Мурманское отделение № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а всего - *** рублей ** копейки.
Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, Мурманскому отделению № 8627 в удовлетворении исковых требований к Семеновой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «***» - отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Е.В. Баранова
Решение вступило в законную силу 19.11.2010.