Дело № 2-3626/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Ильину Е.Д. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубля ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.
Определением суда от 27 сентября 2010 года производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчика суммы транспортного налога в размере *** рублей прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.
В судебное заседание представитель ИФНС РФ по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ильин Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с него пени за неуплату налога в размере *** рубля ** копеек, отказать.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, в 2009 году на имя ответчика зарегистрирован автомобиль модели «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета не имеется. Был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога за 12 месяцев владения автомобилем составила - *** рублей, срок уплаты - 01 февраля 2010 года.
02 ноября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 21558 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 6-8). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 15 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 11901 об уплате налога по состоянию на 26 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д. 9-11). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
Вместе с тем, транспортный налог за 2009 год был уплачен ответчиком 17 сентября 2010 года, после принятия судом гражданского дела к своему производству, копия квитанции приобщена к материалам дела, производство по делу в этой части прекращено, в связи с отказом истца от данного требования.
Как следует из представленного отзыва на исковое заявление, Ильин Е.Д. не согласен с требованием ИФНС о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, поскольку налоговое уведомление об уплате транспортного налога, направленное налоговыми органами в его адрес простой корреспонденцией, он не получал, в связи с чем не мог знать о сумме подлежащей уплате, и сроках уплаты транспортного налога.
Так, согласно п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом в силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании п. 6 ст. 58 налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога.
В представленном истцом списке № 126 внутренних почтовых отправлений от 02 ноября 2009 года, указано, что налоговое уведомление № 21558 предполагалось к направлению ответчику по почте простым письмом (л.д. 7).
Однако доказательств того, что налоговое уведомление № 21588 было направлено в адрес Ильина Е.Д., а также доказательств того, что оно было получено ответчиком до принятия гражданского дела к производству суда, истцом не представлено, а судом не добыто. Направленное истцом в адрес ответчика требование № 11901 не является документом, заменяющим налоговое уведомление.
Доводы ответчика о том, что налоговое уведомление № 21588 он получил одновременно с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени, и транспортный налог был уплачен им 17 сентября 2010 года, до истечения месячного срока, установленного законом для уплаты налога на основании налогового уведомления, истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ИФНС России по городу Мурманску о взыскании с Ильина Е.Д. пени в связи с несовременной уплатой налога не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску удовлетворении исковых требований к Ильину Е.Д. о взыскании пени в сумме *** рубля ** копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 08.10.2010