Дело № 2-4907/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.В.
при секретаре Кожановой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Е.С. к войсковой части ***, Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть *** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова Е.С. обратилась к ответчикам о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно на ее несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска указала, что работает в войсковой части *** в должности ***. В период с 01 августа 2010 года по 05 сентября 2010 года с несовершеннолетней дочерью находились в отпуске с выездом за пределы Мурманской области. Однако ответчиком расходы по проезду к месту отдыха и обратно в полном объеме возмещены не были, поскольку не оплачены расходы истца на проезд дочери. Просит взыскать с довольствующего органа - ФБУ войсковая часть *** стоимость проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетнюю дочь в сумме *** рублей.
В судебное заседание Фирсова Е.С. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержал заявленное требование в полном объеме.
Представители войсковой части ***, Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть *** в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Также просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 455 от 12 июня 2008 года утверждены правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.
Так, согласно п. 3 указанных Правил к членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника организации производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).
Судом установлено, что Фирсова Е.С. работает в войсковой части *** в должности ***. Указанная войсковая часть состоит на финансовом довольствии в ФБУ войсковая часть *** (л.д. 6-10). В период с 01 августа 2010 года по 05 сентября 2010 года истец имел право на льготный проезд и вместе с Ф.Е.М. находились в отпуске в г. Адлер Краснодарского края.
Как следует из текста искового заявления и материалов дела, истцу отказано в оплате расходов по проезду несовершеннолетней Ф.Е.М., поскольку ребенок не зарегистрирован по месту жительства матери (л.д. 13, 15).
Вместе с тем, Ф.Е.М., приходится истцу дочерью и фактически проживает с матерью по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. **, кв. **. Данные обстоятельства подтверждены документально: свидетельством о рождении Ф.Е., справкой отдела милиции № 2 УВД по г. Мурманску, справкой МОУ г. Мурманска средней общеобразовательной школы № ** от 20.09.2010 года, сообщением из детской поликлиники № ** (л.д. 11, 14, 17, 18).
Кроме того, из материалов дела следует, что отец ребенка - Фирсов М.Н. в 2010 году льготой по проезду члена семьи не воспользовался в силу объективных причин (л.д. 11, 12, 27).
Таким образом, требования Фирсовой Е.С. о взыскании с довольствующего органа - ФБУ в/ч *** - стоимости проезда на несовершеннолетнего члена семьи законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно представленным оригиналам железнодорожных билетов стоимость проезда Ф.Е.М. по маршруту Мурманск - Адлер - Мурманск в пределах заявленных требований составляет *** рублей (л.д. 22-23).
Указанная сумма подлежит взысканию с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть *** в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, уменьшив ее размер с учетом финансового положения ответчика на основании ст. 333.20 НК РФ до *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирсовой Е.С. о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.
Взыскать Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть *** в пользу Фирсовой Е.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** рублей ** копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть *** государственную пошлину в доход государства в размере ***рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись. Баранова Е.В.
Решение вступило в законную силу 30.11.2010.