Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.,
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Проценко А.А. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась с иском к Проценко А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рубля ** копейки и пени в сумме *** рублей ** копеек. В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Проценко А.А. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, в силу ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила *** рубля ** копейки, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный срок Проценко А.А. направлено требование об уплате налога. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просил взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Проценко А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований в части взыскания транспортного налога за автомобиль ***, полагал, что требование предъявлено необоснованно, поскольку данный автомобиль он продал около 4-5 лет назад, оформив покупателю доверенность. Представил квитанцию об уплате налога на сумму *** рублей за автомобиль ***, пояснив, что забыл о необходимости уплаты данного налога.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По сведениям ГИБДД УВД Мурманской области за Проценко А.А. зарегистрированы транспортные средства: с 04 марта 2004 года по 06 октября 2009 года - легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., с 10 мая 2006 года - легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с. (л.д. 14, 27- 29).
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Доводы Проценко А.А. о том, что автомобиль *** им был продан по доверенности, и он не пользовался данным транспортным средством около 4-5 лет, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации только по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ, которым была введена в Налоговый кодекс Российской Федерации глава 28 «Транспортный налог», то есть до 30 июля 2002 года, налогоплательщиком являлось лицо, указанное в такой доверенности.
При этом в силу требований статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок действия доверенности не может превышать трех лет, лица, которым транспортные средства переданы во владение и распоряжение по доверенности, могли являться налогоплательщиками транспортного налога только до 30 июля 2005 года.
Показания свидетеля Фомкина А.М. о том, что у Проценко А.А. в пользовании не было иных автомобилей, кроме автомобиля ***, не имеют юридического значения для рассматриваемого дела, поскольку плательщиком налога является лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство.
Факт регистрации за ним автомобиля *** до момента его снятия с регистрационного учета - 06 октября 2009 года ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьёй 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей с каждой л.с.
Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, составляет *** рубля ** копейки.
В силу статьи 8 указанного закона и п.3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год было направлено Проценко А.А. налоговым органом 16 ноября 2009 года (л.д. 7-9).
В соответствии с п.п.1,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой налога в срок до 02 февраля 2010 года Проценко А.А. было направлено требование № 13343 об уплате налога и пени (л.д. 10-13).
Выпиской из лицевого счета, представленной ИФНС России по г. Мурманску с исковым заявлением, подтверждается, что в установленный законом срок Проценко А.А. свою обязанность по уплате налога не исполнил (л.д. 15,16).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению. Расчёт суммы налога и пени произведён в соответствии с требованиями налогового законодательства, и ответчиком не оспорен.
Между тем, до рассмотрения гражданского дела по существу согласно представленной квитанции от 22 сентября 2010 года, выданной Северо-Западным Банком Сбербанка Российской Федерации, Проценко А.А. оплачен транспортный налог в сумме 1500 рублей (л.д. 23).
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанции, представленной ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанцию или другие платежные документы, истцом в заявлении указано не было.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела ответчиком частично исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год согласно заявленным истцом требованиям, при этом неуплаченная часть налога составила *** рубля ** копейки, в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Проценко А.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Проценко А.А., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля ** копейки и пени в сумме *** рублей ** копеек, а всего взыскать *** рублей ** копейки.
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Проценко А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей отказать.
Взыскать с Проценко А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.Е. Баранникова
Решение вступило в законную силу 28.10.2010