Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-3653/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2010 года г.Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Бисеровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Свешникову С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Свешникову С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рубля ** копейка. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Свешниковым С.Ю. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, с учетом имеющейся переплаты в размере *** рубль, составила за 2009 года *** рублей ** копейки. В связи с неуплатой Свешниковым С.Ю. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рублей ** копеек. 25.02.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Свешников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. - 40 рублей.
По сведениям РОИО ГИБДД УВД по Мурманской области в 2009 году за Барановым А.Г. зарегистрированы транспортные средства: с 04.04.2009 легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с. - снят с регистрационного учета 04.04.2009, легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., - снят с регистрационного учета 04.04.2009, легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., - сведений о снятии с учета данного транспортного средства не имеется (л.д. 12).
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за 2009 год, с учетом переплаты за 2008 год в размере *** рубль, составил *** рублей ** копейки. Вместе с тем расчет транспортного налога не может быть принят судом, так как выполнен из расчета (налоговой базы) мощности двигателя автомобиля «***» - ** л.с., когда согласно имеющейся в материалах дела таблицы, представленной из ГИБДД УВД по МО, мощность двигателя автомобиля «***», находящегося в собственности ответчика составляет ** л.с.
Порядок расчета транспортного налога не оспорен, в связи с чем размер транспортного налога подлежащего взысканию с ответчика за автомобиль «***» составит ** (мощность автомобиля)*20 (налоговая ставка):12*1 (количество месяцев владения) = *** рублей.
Таким образом, всего сумма транспортного налога подлежащего взысканию с ответчика составит *** (налог за автомобиль «***») + *** (налог за автомобиль «***») + *** (налог за автомобиль «***») - *** (переплата) = *** рублей ** копеек.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Свешникову С.Ю. налоговым органом 30.11.2009 (л.д. 8-9).
До настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Подлежащая взысканию сумма пени по транспортному налогу за 2009 год в размере *** рублей ** копеек составит:
- за период с 02.02.2010 по 23.02.2010: *** (не своевременно уплаченная сумма налога) * *** (ставка пени) * 22 (количество дней просрочки)= *** рублей ** копейки;
- за период с 24.02.2010 по 28.03.2010: *** (не своевременно уплаченная сумма налога) * *** (ставка пени) * 33 (количество дней просрочки)= *** рубля ** копейки;
- за период с 29.03.2010 по 29.04.2010: *** (не своевременно уплаченная сумма налога) * *** (ставка пени) * 32 (количество дней просрочки)= *** рублей ** копеек;
- за период с 30.04.2010 по 31.05.2010: *** (не своевременно уплаченная сумма налога) * *** (ставка пени) * 32 (количество дней просрочки)= *** рублей ** копеек;
за период с 01.06.2010 по 03.08.2010: 7767,5 (не своевременно уплаченная сумма налога) * *** (ставка пени) * 64 (количество дней просрочки)= *** рублей ** копейки, а всего сумма пени составит: *** рублей **копейка.
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст.75, 356-362 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что указанная сумма транспортного налога и пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Свешникову С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Свешникова С.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог в сумме *** рублей ** копеек и пени в размере *** рублей ** копейка, а всего *** рубля ** копейку.
Взыскать с Свешникова С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
В части взыскания с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере ** копейки и пени в размере ** копеек - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 13.11.2010