Дело № 2-3351/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.
при секретаре Кожановой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Почивалову О.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Почивалову О.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рубль ** копейки. В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Почиваловым О.В. зарегистрированы транспортные средства: «***», мощностью двигателя ** л.с., «***», мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила 4920 рублей, о чём Почивалову О.В. было направлено налоговое уведомление № 25215. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, 27.02.2010 года ИФНС России по городу Мурманску направлено требование № 8487 об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, просит взыскать транспортный налог в размере *** рублей и пени в сумме *** рубль ** копейки в судебном порядке.
Представитель истца - ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Почивалов О.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по месту регистрации: город Мурманск, ул. ***, д. **, кв. **, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения № 17, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от 05.05.2010 года следует, что Почивалов О.В. зарегистрирован по указанному адресу.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.08.2010 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что Почивалов О.В. уклонился от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что по сведениям ГИБДД УВД по Мурманской области за Почиваловым О.В. зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили «***», мощностью двигателя ** л.с., «***», мощностью двигателя ** л.с., (л.д. 8).
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года, с изменениями от 19.02.2009 N 1068-01-ЗМО, установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка для лиц, указанных в ч. 2 ст. 5 Закона, на легковые автомобили мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 рублей с каждой л.с., с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 28 с каждой л.с., на автомобили мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 75 с каждой л.с., свыше 250 л.с. - 150 с каждой л.с.
С учетом данных о мощности двигателя и налоговой ставки на легковые автомобили сумма транспортного налога, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску Почивалову О.В. на автомобили «***», мощностью двигателя ** л.с., «***», мощностью двигателя ** л.с., за 12 месяцев 2009 года составляет *** рублей.
В силу ст. 8 указанного закона и п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
30 ноября 2009 года Почивалову О.В. было направлено налоговое уведомление № 25215 на уплату транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей (л.д.9-11). Требование № 8487 об уплате налога было направлено ответчику 27.02.2010 года (л.д.12-14).
До настоящего времени сумма налога ответчиком в бюджет не перечислены.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику на момент предъявления иска, составляет *** рубль ** копейки.
Поскольку требования истца о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Почивалову О.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Почивалова О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени в размере *** рубль ** копейки, а всего взыскать *** рубль ** копейки.
Взыскать с Почивалова О.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лобанова О.Р
Решение вступило в законную силу 19.10.2010