ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Кравченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Игнатову С.С. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей, а всего - *** рублей.
В судебное заседание представитель ИФНС РФ по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Игнатов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: город Мурманск, пер Водопроводный дом 9 общежитие (л.д. 21). Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» (л.д.22), уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ИФНС России по г. Мурманску на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, о том, что в 2009 году на имя ответчика зарегистрирован автомобиль модели «***» мощность двигателя ** л.с. был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога за 12 месяцев владения с учетом доначисления налога за 2008 год за указанный автомобиль за 1 месяц владения в сумме *** рублей составила - *** рублей, срок уплаты - 01 февраля 2010 года.
02.11.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 22141 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д.7,13). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 27.02.2010 года налогоплательщику направлено требование № 12429 об уплате налога по состоянию на 26 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 18.03.2010 года (л.д. 8,15). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
В связи с неуплатой налога в установленный срок ИФНС России по г. Мурманску в силу ст 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме *** рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что в настоящее время задолженность по налогу и пени им погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога за указанный автомобиль не исполнил, а, следовательно иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет налога и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Игнатову С.С. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Игнатова С.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Игнатова С.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей ** копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копи решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина
Решение вступило в законную силу 23.10.2010