Дело № 2-3660/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2010 года г.Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Малышевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Рыбасу Ю.И. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Рыбасу Ю.И. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рублей ** коп. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД при УВД Мурманской области, за Рыбасом Ю.И. в 2009 году зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила *** рублей ** коп. В связи с поздним получением сведений из ГИБДД ответчику был доначислен налог в размере *** рублей ** коп. за 1 месяц 2008 года на легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с. В связи с неуплатой Рыбасом Ю.И. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме ** рублей ** коп. 27.02.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Рыбас Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на автомобили для физических лиц. Налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 рублей с каждой л.с.
По сведениям РОИО ГИБДД УВД Мурманской области в 2009 году за Рыбасом Ю.И. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведения о снятии с учета отсутствуют, легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведения о снятии с учета отсутствуют, легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., снят с учета 17.04.2009, в 2008 году за Рыбасом Ю.И. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., снят с учета 29.11.2008 (л.д. 13).
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год с учетом перерасчета за 2008 год направлено Рыбасу Ю.И. налоговым органом 02.12.2009 г. (л.д. 7-9).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на 03.08.2010 пени по налогу за 2009 год с учетом перерасчета за 2008 год в размере *** рубля ** копеек составляют: *** рублей ** коп. (л.д. 16).
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени основаны на положениях ст.ст. 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Мурманску к Рыбасу Ю.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Рыбаса Ю.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог в сумме *** рубля ** коп. и пени в размере *** рублей ** коп., а всего *** рублей ** коп.
Взыскать с Рыбаса Ю.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей ** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 26.10.2010.