Решение в окончательной форме изготовлено:15.11.2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4244/10 по иску Даниленковой Л.И. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части *** о возмещении затрат на проезд в отпуск,
установил:
Даниленкова Л.И. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части *** (далее ФБУ - в/ч ***) о возмещении затрат на проезд в отпуск. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 25 декабря 2009 года, 21 июня 2010 года ей был предоставлен очередной отпуск с правом оплаты проезда и выплачен аванс в сумме *** рублей. По окончании отпуска она сдала в бухгалтерию организации авансовый отчет о фактических расходах на сумму *** рублей ** копеек, однако ей было предложено внести в кассу *** рублей ** копеек, отказав в возмещении затрат по квитанциям за оформление проездных документов. Считая отказ незаконным, просила взыскать с ответчика *** рублей в возмещение фактических затрат на проезд в отпуск.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, утверждая, что по квитанциям на сумму *** и *** рублей ею были оплачены услуги за оформление проездных документов, которые включаются в подлежащие возмещению расходы по проезду к месту отдыха и обратно в силу требований действующего законодательства.
Представитель ответчика Шостак А.А. возражала против заявленных требований по доводам в отзыве, представленном на исковое заявление (л.д.21-22), полагала, что поскольку в квитанциях не указано за какой сбор истица уплатила 700 рублей, данные расходы нельзя отнести к расходам по оформлению проездных документов.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.
Судом установлено, что Даниленкова Л.И. работает заведующей ДОУ № ** ФБУ - в/ч *** с 25 декабря 2009 года по настоящее время. Приказом № 99 от 03 июня 2010 года Даниленковой Л.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий период с 06 февраля 2009 года по 05 февраля 2010 года, дополнительный оплачиваемый отпуск и часть ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с 06 февраля 2010 года по 05 февраля 2011 года с 21 июня по 31 августа 2010 года с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 12 декабря 2009 года по 11 декабря 2011 года. При этом был выдан аванс в сумме *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением к трудовому договору, справкой, выданной ФБУ - в\ч ***, выпиской из приказа (л.д.15,26,32).
Из материалов гражданского дела следует, что детское дошкольное учреждение - детский сад № ** поставлен на все виды довольствия в ФБУ - в/ч *** с 25 декабря 2009 года на основании приказа начальника тыла - заместителя командующего Северным флотом от 18 декабря 2009 года №28 (л.д.33).
В силу пункта 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя:
а) оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:
железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;
воздушным транспортом - в салоне экономического класса;
автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями;
б) оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы;
в) оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
Из материалов дела следует, что Даниленкова Л.И. проводила отпуск в городе Ульяновске, ей был выдан аванс в счет компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно в сумме *** рублей.
На основании авансового отчета от 11 августа 2010 года (л.д.7) в оплату расходов учтена оплата стоимости проезда железнодорожным транспортом на основании проездных документов в сумме *** рублей ** копеек (л.д.8), воздушным транспортом на основании электронных билетов в сумме *** рубля (л.д.9,11).
При этом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 309 от 03 сентября 2010 года Даниленкова Л.И. возвратила в кассу сумму *** рублей ** копеек (л.д.12), поскольку не зачтены в расходы, оплаченные истицей по квитанциям от 15 июля 2010 года о взыскании сервисных сборов в сумме *** рублей (л.д.10).
По утверждению истицы данные расходы ею были понесены в связи с оформлением проездных документов в ООО «***».
Между тем, по сведениям, представленным ООО «***», сбор в сумме *** рублей был удержан с Даниленковой Л.И. на основании приказа б/н от 15 апреля 2010 года, а сбор в сумме *** рублей на основании приказа № 4 от 01 ноября 2007 года (л.д.70).
Согласно приказу от 15 апреля 2010 года «О взимании денежных сборов за услуги в ООО «***» с 16 апреля 2010 года сбор в сумме *** рублей взимается за предварительный заказ, в том числе заказ по телефону (л.д.71).
Согласно приказу № 4 от 01 ноября 2007 года «О взимании денежных сборов за услуги в ООО «***» с 01 ноября 2007 года сбор в сумме *** рублей взимается за предварительный заказ, в том числе заказ по телефону за каждый участок маршрута, за все виды бронирования с использованием Московского коммутационного узла (взятие места в иногороднем Центре бронирования авиа перевозок, продажа места из постоянной брони, из пункта пересадки и т.п.) за каждый участок маршрута. При этом согласно этому же приказу за оформление билетов в зависимости от вида бланка взимается *** и *** рублей. (л.д.72).
Таким образом, представленными ООО «***» документами подтверждается, что суммы в размере *** и *** рублей были уплачены истицей не за оформление билетов, а за иные услуги. При этом билеты истице были оформлены в электронном виде.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Даниленковой Л.И. не представлено доказательств того, что сумма *** рублей была уплачена ею за оформление проездных документов, в ходе судебного разбирательства получены документы, подтверждающие обратное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании данной суммы в возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Доводы истицы о том, что ей не предоставлялись услуги в виде заказа билета по телефону, предварительного заказа билета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в их подтверждение не представлено каких-либо доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований Даниленковой Л.И. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части *** о возмещении затрат на проезд в отпуск отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Баранникова Т.Е.
Решение вступило в законную силу 26.11.2010