Мотивированное решение изготовлено 06,08.2010 г. Дело № 2-2043/10
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Савельевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапа И.А. к Лазарь Т.З. о защите части, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда
Установил:
Сапа И.А. обратился в суд с иском к Лазарь Т.З. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований пояснил, что он является *** судна *** флота ***. Судно приписано к порту ***, работодателем является войсковая часть ***.
25 февраля 2010 года Лазарь Т.З. обратилась к командиру войсковой части *** с заявлением, в котором обвинила его в различных нарушениях, а именно, нарушении с его стороны трудового законодательства в отношении Лазарь, грубом к ней обращении, незаконном расходовании денежных средств, выделяемых на судно. Распространенные Лазарь Т.З. сведения порочат его честь и достоинство, деловую репутацию, как руководителя коллектива. По заявлению Лазарь Т.З. на судне проводилась проверка, что он считает для себя унизительным. Просит обязать суд признать сведения, изложенные в заявлении Лазарь Т.З. на имя командира войсковой части *** не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию и обязать Лазарь Т.З. опровергнуть эти сведения перед командиром войсковой части *** и экипажем судна.
Ответчик Лазарь Т.З. иск не признала и пояснила, что действительно она обратилась с заявлением к командиру войсковой части ***, в котором указала на те недостатки, которые имеют место на судне, капитан не заботится о коллективе, на судне холодно, неправильно составляется график выхода на работу, с нарушением требований трудового законодательства, непонятно куда уходят деньги, выделяемые на судно, в виде дополнительной премии.
Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 152 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения устанавливается судом. Гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В ходе судебного разбирательства, суд обязан установить факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую его репутацию.
Согласно статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращения лично, а также направления индивидуального и коллективного обращения в государственные органы и органы местного самоуправления В судебном заседании установлено, что Лазарь Т.З. 25.02.2010 года обратилась к командиру войсковой части *** с письменным заявлением в отношении Сапа И.А.
Капитан судна является руководителем судового экипажа, доверенным лицом государства, отвечающим за сохранность судна, жизнь находящихся на нем людей. Капитан осуществляет управление судном на основе единоначалия. Он обязан обеспечивать соблюдение на судне законов, соблюдение трудовой дисциплины, соблюдать режим труда и отдыха экипажа судна. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми, находящимися на судне лицами.
Из характеристики, представленной истцом следует, что *** Сапа И.А. имеет выслугу лет в ВС в календарном исчислении 32 года 6 месяцев. За время службы зарекомендовал себя честным, добросовестным, исполнительным военнослужащим. Прошел путь от курсанта военно-морского училища до командира атомной подводной лодки, заместителя дивизии атомных подводных лодок и начальника самостоятельного отдела штаба оперативно-стратегического уровня. На всех должностях служил с максимальной отдачей сил, проявляя разумную инициативу и настойчивость. Имеет большой опыт руководящей работы, воспитания подчиненных, значительный опыт плавания, управления кораблем и силами флота в море, огромный и разносторонний жизненный опыт. За успехи в службе награжден орденом « За боевые заслуги» и шестью медалями. Кроме того в характеристике отмечено, что Сапа И.А. не равнодушный ко всему человек, по характеру спокоен, выдержан.
Сапа И.А. уволен со службы приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 февраля 2001 года в звании капитана 1 ранга по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Из содержания заявления Лазарь Т.З. на имя командира войсковой части *** от 25.02.2010 года следует, что Сапа И.А. не соблюдает режим труда и отдыха членов экипажа, в частности нарушает трудовое законодательство в отношении ее (ЛазарьТ.З). Вместе с тем эти сведения не соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что у Лазарь Т.З. имелась переработка, а потому в табеле рабочего времени на февраль 2010 года ей предоставлены дни отгулов.
Установлено и это обстоятельство не оспорено ответчицей 02.02.2010 года, на камбузе без присмотра осталась включенная плита. Сапа как капитан обязан был сделать замечание работникам камбуза. О том, что это было сделано в грубой, недопустимой форме, ответчик доказательств не представил.
В заявлении на имя командира войсковой части *** Лазарь указывает, что на судне низкая температура и капитан для улучшения условий труда никаких мер не принимает.
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.Д. пояснил, что судно *** это «судно летнего варианта» и не предназначено для условий Севера. На судне постоянно контролируется температурный режим, капитан выдал экипажу обогреватели. В заявлении указано, что деньги выдаваемые судну расходуются не по назначению. Это изложено в виде заданного вопроса. Вместе с тем, премия может быть выдана отдельному работнику, а не судну, и это очевидный факт, не требующий доказывания.
В целом, по своему содержанию, заявление Лазарь Т.З. на имя командира войсковой части *** характеризует капитана Сапу И.А,. как руководителя нарушающего трудовые права работников, неэтичного в своем поведении в отношении подчиненных, равнодушного к их проблемам, недобросовестного в расходовании казенных средств.
В нарушении требований закона, ответчица не представила доказательств, что факты, изложенные в ее заявлении, соответствуют действительности.
Несомненно, заявление Лазарь Т.З. по своему содержанию в целом, умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Сапа И.А.
Установлено, что для проверки фактов, изложенных в заявлении, на судно направлялась комиссия, истребовались объяснения от капитана и членов экипажа.
Суд признает, что указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Общий состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствия в форме умысла или неосторожности. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Имея законное право на компенсацию морального вреда, Сапа просит компенсировать моральный вред путем взыскания с ответчика одного рубля.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление Сапа И.А. к Лазарь Т.З. о защите чести, достоинства, деловой репутации удовлетворить
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сапа И.А. изложенные в заявлении Лазарь Т.З. от 25.02.2010 года на имя командира войсковой части *** сведения относительно капитана судна *** Сапа И.А.
В опровержении сведений, изложенных в заявлении Лазарь Т.З. от 25.02.2010 года, на имя командира войсковой части ***, копию судебного решения направить командиру войсковой части *** по вступлении решения в законную силу.
Обязать Лазарь Т.З. опровергнуть сведения, изложенные в заявлении от 25.02.2010 г. на имя командира войсковой части *** путем устного заявления на ближайшем собрании коллектива экипажа ***. Взыскать с Лазарь Т.З. в пользу Сапа И.А. компенсацию морального вреда в размере *** рубль. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 13.10.2010