Дело № 2-3844/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2010 года г.Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Бисеровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Дерябину В.И. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Дербяину В.И. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рублей ** коп.. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Дерябиным В.И. в 2009 году зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., грузовой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога составила за 2009 год *** рублей ** копейки. В связи с неуплатой Дербяиным В.И. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рублей ** коп.. 25.02.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Дерябин В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей, налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. - 40 рублей.
По сведениям РОИО ГИБДД УВД по Мурманской области в 2009 году за Дерябиным В.И. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., грузовой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии с учета данных транспортных средств не имеется, а так же легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., который снят с регистрационного учета 05.036.2009 и легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., который снят с регистрационного учета 08.07.2009 (л.д. 15-16).
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за 2009 год (с учетом перерасчета за 2006, 2007, 2008 г.г.) составил *** рублей ** копейки. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Дерябину В.И. налоговым органом 16.11.2009 (л.д. 9-10).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на 23.04.2010 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей ** копейки составляют: *** рублей ** коп. (л.д. 20).
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст.75, 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Дерябину В.И. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Дерябина В.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог в сумме *** рублей ** копейки и пени в размере *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.
Взыскать с Дерябина В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 12.11.2010