Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010
Дело № 2-3670/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» октября 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Бисеровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кочеткову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Кочеткову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рублей ** коп. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Кочетковым И.Н. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год составила *** рублей ** копеек. В связи с неуплатой Кочетковым И.Н. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рублей ** коп.. 15.03.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 21.09.2010 представил уточненное исковое заявление в котором просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме *** рублей и пени в размере *** рубля ** копейки.
Ответчик Кочетков И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) для физических лиц установлены налоговые ставки. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей.
По сведениям ГИБДД УВД по Мурманской области за Кочетковым И.Н. в 2009 году зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с. - сведений о снятии с учета данного транспортного средства не имеется (л.д. 13).
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за 2009 год составил *** рублей. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Кочеткову И.Н. налоговым органом 11.11.2009 (л.д. 8).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на 19.08.2010 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей составляют: *** рубля ** коп. (л.д.21).
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст. 75, 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кочеткову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова И.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог в сумме *** рублей и пени в размере *** рубля ** копейки, а всего *** рубля ** копейки.
Взыскать с Кочеткова И.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 09.11.2010.