Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010
Дело № 2-3681/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
Председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Бисеровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Гиричу В.О. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась с иском к Гиричу В.О. о взыскании задолженности по транспортному налоги и пени в сумме *** рубль ** коп.. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Гиричем В.О. зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила *** рублей.. В связи с неуплатой Гиричем В.О. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рубль ** коп.. 12.03.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 октября 2010 года производство по данному гражданскому делу было прекращено в части взыскания с Гирича В.О. транспортного налога в сумме *** рублей.
Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 101 рубль 68 коп.
Ответчик Гирич В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей.
По сведениям РОИО ГИБДД УВД по Мурманской области в 2009 году за Гиричем В.О. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии с учета данного транспортного средства не имеется (л.д. 13).
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за 2009 год составил *** рублей. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Гиричу В.О. налоговым органом 30.11.2009 (л.д. 8-9).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на 01.09.2010 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей составляют: *** рубль ** копеек (л.д. 16).
Поскольку требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса РФ, расчет суммы пени подлежащей взысканию ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Гиричу В.О. о взыскании пени - удовлетворить.
Взыскать с Гирича В.О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** рубль ** копеек.
Взыскать с Гирича В.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 13.11.2010