Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Бохолдиной
при секретаре А.В. Кравченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кондрашкину В.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г. Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей, а всего - *** рублей.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил квитанции об уплате транспортного налога за 2009 год и пени и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ИФНС России по г. Мурманску на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, о том, что в 2009 году на имя ответчика зарегистрирован автомобиль модели «***» мощность двигателя ** л.с, был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога за 12 месяцев владения составила - *** рублей, срок уплаты - 01 февраля 2010 года.
Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 18.03.2010 года (л.д. 8,13).
К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
На сновании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств. В установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.
Однако 29.09.2010 года ответчиком была погашена задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей и погашена задолженность по уплате пени в размере *** рублей. Указанное обстоятельство подтверждено квитанциями от 29.09.2010 года выданными ВСП 8627/01419. Копии квитанций приобщены к материалам дела.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанциях, представленных ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанции, истцом в заявлении указано не было.
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела, ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по уплате транспортного налога и пени за 2009 год.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Кондрашкину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г.Бохолдина
Решение вступило в законную силу 12.10.2010