Дело № 2-4795/10
Определение
13 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г
При секретаре: Бисеровой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугиной Н.В. к Крынжину Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств
Установил:
Пугина Н.В. обратилась в суд с иском к Крынжину Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств.
Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 октября 2010 года исковое заявление Пугиной Н.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Мурманска и назначено к слушанию на 02.11.2010 года в 11 часов 00 минут (л.д.1,4). О времени и месте слушания дела извещение истцу направлялось по месту ее жительства.
02 ноября 2010 года Пугина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. В судебное заседание явились представители истца Шергин А.Г. и Кударь К.С., с доверенностью от имени Пугиной Н.В. Представители истца заявили ходатайство от имени Пугиной Н.В. об увеличении суммы иска и истребовании доказательств (л.д.37-39). Дело слушанием было отложено и назначено к слушанию на 18.11.2010 года в 14.часов 00 минут (л.д.41). Представители истца получили повестки (л.д.43,44), истице повестка направлена почтой (запись в справочном листе).
18.11.2010 г. от Пугиной Н.В. поступило ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с ухудшением состояния здоровья, однако надлежаще оформленных документов в подтверждение этому истец не представила (л.д.61,87). 18.11.2010 года дело слушанием отложено на 01.12.2010 года (л.д. 62), о чем истцу направлена повестка, которая возвращена в суд, за истечением срока хранения (л.д.73).
01.12.2010 года истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.89). Дело слушанием отложено на 13.12.2010 года, о чем истцу сообщили телефонограммой (л.д.91) и направлено извещение почтой, о чем свидетельствует запись в справочном листе.
13 декабря 2010 года истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец неоднократно не являлся в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление истца Пугиной Н.В. без рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
Определил:
Исковое заявление Пугиной Н.В. к Крынжину Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 24.12.2010