РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.,
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Похилюк В.С. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась с иском к Похилюк В.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме … рублей и пени - … рубль … копеек. В обоснование требований указано, что по сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Похилюк В.С. зарегистрирован автомобиль …, с мощностью двигателя … л.с., в связи с чем, в силу ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила … рублей, о чём ответчику было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок начислены пени, ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Истец - ИФНС России по г. Мурманску представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом. От представителя ИФНС поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме … рубля, на требованиях о взыскании пени в сумме … рубль … копеек настаивал.
Определением суда от 27 октября 2010 года производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Похилюк В.С. в части взыскания транспортного налога в сумме … рубля прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска.
Ответчик Похилюк В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил квитанции об уплате транспортного налога и пени (л.д. 21,22).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По сведениям ГИБДД УВД Мурманской области за Похилюк В.С. с 07 октября 2008 года по 09 января 2010 года был зарегистрирован легковой …, с мощностью двигателя … л.с. (л.д. 12), следовательно, ответчик в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше до 100 л.с. включительно - 20 рублей с каждой л.с.
Сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, исходя из мощности двигателя и налоговой ставки, составила 1720 рублей.
В силу ст.8 указанного закона и п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год было направлено Похилюк В.С. налоговым органом 30 ноября 2009 года (л.д. 7-9).
В связи с неуплатой налога в срок до 02 февраля 2010 года Похилюк В.С. было направлено требование № 13117 об уплате налога и пени по состоянию на 27 февраля 2010 года в срок до 19 марта 2010 года (л.д. 10-12).
Выпиской из лицевого счета, представленной ИФНС с исковым заявлением, подтверждается, что в установленный срок сумма пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, в бюджет не перечислена (л.д. 13-14).
Между тем, на 27 октября 2010 года до рассмотрения гражданского дела по существу согласно представленной квитанции от 23 октября 2010 года, выданной Северо-Западным Банком Сбербанка Российской Федерации, Похилюк В.С. уплачены пени по транспортному налогу в сумме … рубль … копеек (л.д. 21).
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела ответчиком в полном объёме исполнено обязательство по уплате пени, согласно заявленным истцом требованиям.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанции, представленной ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанцию или другие платежные документы, истцом в заявлении указано не было.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Похилюк В.С. о взыскании пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме … рубль … копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.Е.Баранникова
Решение вступило в законную силу 09.11.2010