Дело № 2-4702/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной,
при секретаре П.В. Уманцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сущевой Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Сущевой Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени, всего в сумме … рублей … копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено, в связи с чем просит взыскать налог и пени в судебном порядке.
Представитель истца - ИФНС в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска (л.д. 25).
Ответчик Сущева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила квитанции об оплате налога и пени (л.д. 20).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам понятны, о чем прямо указано в заявлении.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны является добровольным волеизъявлением. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сущевой Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок.
Судья подпись Е.Г. Бохолдина
Определение вступило в законную силу 02.11.2010