Дело № 2-4568/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» ноября 2010 года г.Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Уманцевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Мирзоеву А.М. оглы о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Мирзоеву А.М.о. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рубль ** копейки. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Мирзоевым А.М.о. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога составила за 2009 года *** рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рубль ** копейки. 24.03.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Мирзоев А.М.о. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации по адресу: город Мурманск, улица ***, дом **, квартира **, между тем, судебные документы возвращаются за истечением срока хранения. Сведениями, представленными ОАСР УФМС России по Мурманской области (л.д. 5), подтверждается, что Малюк А.С. имеет постоянную регистрацию по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей.
По сведениям РОИО ГИБДД УВД по Мурманской области в 2009 году за Малюком А.С. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведения о снятии данного транспортного средства с регистрационного учета отсутствуют (л.д.15).
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за восемь месяцев 2009 года составил *** рублей. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Малюку А.С. налоговым органом 16.11.2009 (л.д.7-8).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на 01.06.2010 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей составляют: *** рублей ** копеек (л.д. 14).
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст. 75, 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Малюку А.С. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Малюка А.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.
Взыскать с Малюка А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 17.12.2010