Дело №-2-4158/10 Изготовлено 11.10.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Кондрашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова Р.Ю. к ОАО «Государственная страховая компания «***» в лице Мурманского филиала ОАО «ГСК «***» о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «***» о взыскании страховых выплат. В обоснование иска указано, что 20.03.2009 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля ***, г.н. *** с объемом страхового покрытия Автокаско и страховой суммой в размере *** руб. 15.03.2010 в результате ДТП, виновником которого является Малышев А.А., принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, сумма ущерба определена страховщиком в размере *** руб. за вычетом износа транспортного средства в размере 20% и стоимости годных остатков, в то время как износ не должен был учитываться. Кроме того, и сумма *** руб. выплачена с нарушением сроков выплаты. Просил обязать ответчика исполнить договор страхования и перечислить на его банковский счет сумму страхового возмещения в размере *** руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.** коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме *** руб. ** коп., стоимость междугородних переговоров в сумме *** руб. ** коп., почтовые расходы в сумме *** руб. ** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. ** коп.
Уточнив в судебном заседании исковые требования в окончательном виде, истец и его представитель просят взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. ** коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме *** руб. ** коп., стоимость междугородних переговоров в сумме *** руб. ** коп., почтовые расходы в сумме *** руб. ** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. ** коп.
Представитель ответчика исковые требования не признала на том основании, в соответствии с правилами страхования при наступлении полной гибели автомобиля сумма страхового возмещения определяется за вычетом износа транспортного средства. Факт задержки выплаты истцу *** руб. не оспаривает.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
20.03.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля ***, г.н. *** по группе риска Автокаско и страховой суммой в размере *** руб. (л.д.13-14).
15.03.2010 в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения (л.д.20-21).
Из материалов дела также следует, что истец 16.03.2010 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19).
Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства №-04.10.144 от 07.04.2010 стоимость ремонта автомобиля истца превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, в связи с чем восстановление его экономически нецелесообразно, при этом стоимость транспортного средства принимается равной стоимости его годных остатков (л.д.56-61).
28.04.2010 утвержден акт о страховом случае, согласно которому стоимость годных остатков составила *** руб. Сумма страхового возмещения установлена в размере *** руб. (за вычетом из страховой суммы - *** руб. стоимости годных остатков и износа в размере 20%). Указанная сумма была перечислена истцу частями 30.04.2010, 12.05.2010, 21.05.2010, 26.05.2010, 28.10.2010 (л.д.23-25).
Доводы истца фактически сводятся к тому, что в целях полного возмещения ущерба износ его автомобиля при выплате суммы страхового возмещения учитываться не должен.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Согласно страховому полису настоящий полис удостоверяет факт заключения между ответчиком и истцом как страховщиком и страхователем договора страхования, неотъемлемыми частями которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 27.06.2007, заявление страхователя, акт осмотра ТС.
Указанные Правила были вручены истцу одновременно со страховым полисом, что удостоверено записью в полисе и подписью самого истца (л.д.13).
Факт получения Правил истец в судебном заседании также подтвердил.
При таких обстоятельствах Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для истца как страхователя.
Как указано выше, результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, что истец не оспаривает.
В соответствии с пунктами 12.12.4.2. и 16.2. Правил при гибели застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения определяется за вычетом износа транспортного средства с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п.16.2.3.) вне зависимости от того, остаются годные остатки автомобиля у страхователя или передаются страховщику (л.д.64).
В силу пункта 16.2.3. Правил износ застрахованного транспортного средства первого годы эксплуатации после выпуска в течение периода страхования определяется в целом за год эксплуатации - 20% от страховой суммы, что в данном случае составило *** руб.
Истец получил от страховщика стоимость годных остатков в сумме *** руб. и страховое возмещение в сумме *** руб.
Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Таким образом, по мнению суда, в случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В связи с этим приведенные представителями ответчика доводы о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст.15 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения убытков в смысле положений ст.15 ГК РФ.
Доводы истца о том, что износ автомобиля учету не подлежит, не могут быть приняты во внимание по приведенным выше основаниям.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме *** руб. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно пункта 12.12.7 Правил страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.56 ГПК РФ также не представлены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. ** коп., согласно представленного истцом уточненного расчета, правильность составления которого, исходя из размера из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, представителем ответчика не оспаривается (л.д.58).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, определяя размер взыскания судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично, поэтому расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. и иные судебные издержки (стоимость междугородних переговоров в сумме *** руб. ** коп., почтовые расходы в сумме *** руб. ** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. ** коп.) подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела судебные расходы истца в указанном истцом размере подтверждаются.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований всего в сумме *** руб. ** коп.
Кроме того, истцом ни при подаче иска, ни позже требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами госпошлиной оплачены не были. Поскольку эти требования судом удовлетворены, с ответчика в порядке ст.103ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «***» в пользу Микрюкова Р.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. ** коп., судебные расходы в сумме *** руб. ** коп.
В остальной части иска Микрюкову Р.Ю. - отказать.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «***» госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления полного текста.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Решение вступило в законную силу 08.12.2010