Дело № 2-4891/10
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «***» к ОСАО «***», Никешкину А.Л. о возмещении ущерба
Установил:
ЗАО «***» обратилось в суд с иском к ОСАО «***», Никешкину А.Л. о возмещении ущерба.
В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 17.12.2009 года в результате ДТП была повреждена автомашина *** собственником которой является Нимченко О.Б. Автомобиль застрахован в Мурманском филиале ЗАО «***», в связи с чем, Нимченко О.Б. был возмещен ущерб и выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Виновником ДТП является Никешкин А.Л, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована в Мурманском филиале СК «***». В порядке суброгации истец просит взыскать с ОСАО «***» *** рубль, с Никешкина А.Л. просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей.
Ответчик Никешкин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 16 ноября 2010 года Никешкин А.Л. иск не признал, не отрицая своей вины в ДТП, имевшем место 17.12.2009 года, полагает, что материальный ущерб должна возмещать страховая компания ОСАО «***».
Представитель ответчика ОСАО «***» предъявленный к ним иск признал.
Суд, выслушав стороны, эксперта, свидетеля, обсудив материалы дела, полагает, что иск, предъявленный к ОСАО «***» подлежит удовлетворению иск, предъявленный к Никешкину А.Л, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Установлено, что 17.12.2009 года произошло ДТП, участниками которого являлись водители Никешкин и Нимченко.
ДТП произошло по вине Никешкина. Гражданская ответственность Никешкина А.Л. как владельца транспортного средства, застрахована в Мурманском филиале СК «***» (страховой полис серии ВВВ № ***).
Автомобиль Нимченко застрахован в Мурманском филиале ЗАО «***» (страховой полис ***).
Согласно пункта 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховщиком «***» 03.02.2010 года Нимченко О.Б. выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Нимченко О.Б. подтверждается отчетом ООО «Мурманская оценочная компания «***».
Представитель ОСАО «***» признал предъявленный иск.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ОСАО «***» ущерба *** рубль ** копеек подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с Никешкина А.Л. *** рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта. В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях к Никешкину. Однако требования истца в этой части удовлетворены быть не могут, как не основанные на законе.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ОСАО «***» в пользу ЗАО «***» *** рубль ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.
ЗАО «***» в удовлетворении иска о возмещении ущерба к Никешкину А.Л. отказать
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 11.12.2010