Дело №-2-5025/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года Ленинский райсуд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Кондрашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Величко Р.В. к Онучину А.Г. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Величко Р.В. обратился в суд с иском к Онучину А.Г. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ответчик в результате сделок с принадлежащим истцу автомобилем *** получил ***. Согласно расписке от 12.11.2009 Онучин А.Г. обязался вернуть указанную сумму Величко Р.В., в связи с чем 20.10.2010 истец направил ответчику претензию, в которой предложил исполнить свои обязательства в семидневный срок, однако до настоящего времени ответчик деньги истцу так и не передал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ***., а также расходы по госпошлине в сумме ***руб.
Стороны представили суду на утверждение условия мирового соглашения, в соответствие с которыми Онучин А.Г. выплачивает Величко Р.В. денежную сумму размере ***руб., в том числе сумму основного долга - ***руб., расходы по госпошлине в сумме ***руб., с перечислением денежных сумм на расчетный счет Величко Р.В. в банке частями:
***руб. - в срок по 29.01.11;
***руб. - в срок по 28.02.11;
***руб. - в срок по 29.03.11;
***руб. - в срок по 29.04.11;
***руб. - в срок по 29.05.11;
***руб. - в срок по 29.06.11;
***руб. - в срок по 29.07.11;
***руб. - в срок по 29.08.11;
***руб. - в срок по 29.09.11;
***руб. - в срок по 29.10.11;
***руб. - в срок по 29.11.11;
***руб. - в срок по 29.12.11;
***руб. - в срок по 29.01.12,
а истец отказывается от иска.
Истец и его представитель о дне проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, просят утвердить представленное мировое соглашение в их отсутствие.
Ответчик о дне проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просит утвердить представленное мировое соглашение в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца и ответчика разъяснены и понятны, что они суду подтвердили. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены.
Мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах у суда в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ имеются основания мировое соглашение сторон утвердить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дудниковым А.А., действующим от имени Величко Р.В. по доверенности, и Онучиным А.Г., по условиям которого:
Онучин А.Г. выплачивает Величко Р.В. денежную сумму размере ***руб., в том числе сумму основного долга - ***руб., расходы по госпошлине в сумме ***руб., с перечислением денежных сумм на расчетный счет Величко Р.В. в банке частями:
***руб. - в срок по 29.01.11;
***руб. - в срок по 28.02.11;
***руб. - в срок по 29.03.11;
***руб. - в срок по 29.04.11;
***руб. - в срок по 29.05.11;
***руб. - в срок по 29.06.11;
***руб. - в срок по 29.07.11;
***руб. - в срок по 29.08.11;
***руб. - в срок по 29.09.11;
***руб. - в срок по 29.10.11;
***руб. - в срок по 29.11.11;
***руб. - в срок по 29.12.11;
***руб. - в срок по 29.01.12,
а истец отказывается от иска.
Прекратить производство по делу по иску Величко Р.В.а к Онучину А.Г. о взыскании денежной суммы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10-дневный срок.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Определение вступило в законную силу