Дело № 2-4670/2010
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Андрееву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору
Установил:
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее по тексту ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Андрееву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В исковом заявлении указано, что 25 апреля 2005 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и Андреевым Н.В. заключен договор, в соответствии с которым ГОУП «Мурманскводоканал» принял на себя обязательство осуществлять водоснабжение и водоотведение объектов ИП Андреева Н.В. расположенных по адресу г. Мурманск, ул ***. и г. Мурманск, ул. ***, а ИП Андреев Н.В. принял обязательство оплачивать принятую питьевую воду и услуги. Кроме того с Андреевым заключен аналогичный договор на объект, расположенный по адресу г. Мурманск, ул. ***, д. **. 23.11.2009 года ИП. Андреев Н.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с 01.10.2008 года по 30.06.2010 задолженность Андреева Н.В. по договорным обязательствам перед ГОУП «Мурманскводоканал» составляет *** рубля ** копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Извещение о времени и месте судебного заседания неоднократно направлялось ответчике по месту его регистрации в г. Мурманске. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 07 апреля 2005 года ГОУП «Мурманскводоканал» именуемый - Организация ВКХ и предприниматель Андреев Н.В, именуемый Абонент, заключили между собой договор № 5-160 согласно которому Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием им питьевой воды.
Кроме того, согласно п.1.2. Договора Организация ВКХ обязуется оказать Абоненту услуги по приему сточных вод отводимых от Абонента в сеть канализации, а Абонент обязуется оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п. 1.3 Договора Абонент обязуется вносить плату за сброс загрязненных веществ в природную среду через системы канализации на условиях и в порядке, предусмотренными Договором.
Пункт 5 Договора определяет размер платы и порядок ее взимания.( л.д.6-9).
Согласно Приложения № 1 от 25 апреля 2005 года положения Договора № 5-160 относятся к объекту Магазин - ул. ***. (л.д.10).
Дополнительным соглашением к договору от 03 мая 2007 года Положения Договора № 5-160 относятся к объекту Магазин - ***.( л.д.11).
14.06.2006 года Комитетом имущественных отношений г. Мурманска (Арендодатель) заключен с Андреевым Н.В.(Арендатор) заключен договор аренды жилого помещения по адресу г. Мурманск, ул. ***, дом ***.( л.д.12-14).
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия Договора в части оплаты услуг ГОУП «Мурманскводоканал» Андреевым Н.В. выполняются не в полном объеме, что подтверждается счетами имеющимися в деле (л.д.24-36).
Периоды задолженности с 01.10.08 - 31.12.08 - ***; с 01.01.09 - 31.12.09 - ***; с 01.01.10 - 30.06.10 - ***.
Всего задолженность составляет *** рубля ** копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Судебные расходы - государственная пошлина в размере *** рублей, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-197,235 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Андреева Н.В. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** рубля ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 21.12.2010