Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года
№ 2-4382/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи О.Р. Лобановой
при секретаре П.В. Уманцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «***» к Исраилову А.И., Липовцевой Л.М., Исраиловой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «***» (далее ОАО «***», Банк) обратилось в суд с иском к Исраилову А.И., Исраиловой М.Р., Липовцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2008 года между ОАО Банк «***» и Исраиловым А.И. был заключен кредитный договор № 1602, в соответствии, с которым заемщику выдан кредит в размере *** рублей на цели личного потребления, на срок до 24 сентября 2009 года под процентную ставку 18 % годовых. Исраилов А.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре. В соответствии с указанным Договором ответчик обязался производить уплату процентов ежемесячно с 1 по 7 число месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. А также возвратить кредит в срок до 24 сентября 2009 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им, Исраилов А.И. предоставил поручительство Исраиловой М.Р. и поручительство Липовцевой Л.М. Условия договора Исраиловым А.И. систематически нарушались, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с пунктом 5.3. Договора при неуплате, просрочке уплаты процентов и комиссий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3 % в день от суммы соответствующей задолженности. При невозврате (просрочке возврата кредита) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по кредитору (п.5.4). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга - *** рублей, сумму процентов - *** рубля ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копейки.
Впоследствии истец увеличил сумму подлежащую ко взысканию, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме *** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, с учетом их увеличения.
Ответчик Исраилов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик Исраилова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчиков Исраилова А.И. и Исраиловой М.Р., действующая по доверенности Исраилова Р.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что в связи с трудным материальным положением ответчики не смогли своевременно платить проценты и возвратить кредит в установленные в договоре сроки.
Ответчик Липовцева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 26 сентября 2008 года между ОАО Банк «***» и Исраиловым А.И. был заключен кредитный договор № 1602 (л.д.41-44), в соответствии с которым:
Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом.
Исраилов А.И. взял на себя обязательства: возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором; возвратить кредит в срок до 24 сентября 2009 года.
Кредит был предоставлен Банком 26 сентября 2008 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника (л.д.38-39). Обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк имеет право списать в безакцептном порядке сумму задолженности заемщика (проценты, кредит, неустойку) с любого банковского счета заемщика, или зачесть в счет погашения долга заемщика денежные средства, находящиеся во вкладе, в случае неисполнения (ненадлежащем) исполнении заемщиком своих денежных обязательств по договору.
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что при неуплате, просрочке уплаты процентов и комиссий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3 % в день от суммы соответствующей задолженности.
При невозврате (просрочке возврата кредита) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по кредиту. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности (п.5.4).
Указанный кредитный договор и график погашения кредита подписаны представителем Банка и Исраиловым А.И.
В этот же день, 26 сентября 2008 года, Банком с Исраиловой М.Р. и Липовцевой Л.М. были заключены договоры поручительства № 1602/1 и № 1602/2, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Исраиловым А.И. всех его обязательств по кредитному договору № 1602 от 26 сентября 2008 года. Пунктом 2 каждого из договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед банком (л.д.46-48).
Положениями статей 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условия договора заемщиком Исраиловым А.И. систематически нарушались. Платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.
06 ноября 2009 года заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по основному долгу и просроченных процентов по кредиту (л.д. 32-36). Однако требования Банка, ответчиками исполнены не были.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Исраилов А.И., ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно п.п. 1.2 и 3.4 о своевременной (ежемесячной) уплате процентов и возврата кредита.
Расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах требования ОАО Банк «***» о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей ** копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Договоры поручительства совершены в письменной форме, субсидиарная ответственность не предусмотрена.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 договоров поручительства задолженность перед Банком подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «***» к Исраилову А.И., Липовцевой Л.М., Исраиловой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исраилова А.И., Исраиловой М.Р., Липовцевой Л.М. в пользу Открытого акционерного общества Банк «***» сумму основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.Р.Лобанова
решение вступило в законную силу 07.12.2010