Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года
Дело № 2-4657/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Скакун Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/10 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Халтуриной В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (далее по тексту МИФНС России № 5 по Нижегородской области) обратилась с иском к Халтуриной В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме *** рубля ** копеек и пени - *** рубля ** копеек. В обоснование требований указано, что по сведениям, представленным органами Роснедвижимости по Нижегородской области, Халтурина В.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.***, ул.***, д.**, кадастровой стоимостью *** рублей, в связи с чем, в силу ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога за 2009 год составила 153 рубля 89 копеек, о чём ответчику было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок начислены пени, ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать земельный налог в сумме *** рубля ** копеек и пени в размере *** рубля ** копеек в судебном порядке.
Представитель истца - МИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 37, 47).
Ответчик Халтурина В.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по месту регистрации: г.Мурманск, ул.***, д.**, кв.**, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения № **, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 06 октября 2010 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что Халтурина В.А. уклонилась от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно статьям 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным органами Роснедвижимости по Нижегородской области, Халтурина В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.***, ул.***, д.**, кадастровой стоимостью *** рублей (л.д. 8, 39), следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога.
В силу пункта 2 статьи 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно Постановлению Городской Думы г. Чкаловска Чкаловского района « Об установлении земельного налога» от 22.11.2007 № 41(в ред. постановления городской Думы города Чкаловска Чкаловского района от 24.11.2008 N 47) плательщики земельного налога обязаны уплачивать два авансовых платежа на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не позднее 15 сентября и 15 ноября отчетного года, а срок уплаты налога устанавливается не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом.
С учетом данных о кадастровой стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки сумма налога, исчисленная МИФНС России № 5 по Нижегородской области Халтуриной В.А. за 2009 год, составляет *** рубля ** копеек.
20 июля 2009 года Халтуриной В.А. было направлено налоговое уведомление № 396323 на уплату земельного налога за 2009 год (л.д. 9,14). В связи с неуплатой налога в установленный срок, 10 декабря 2009 года ответчику было направлено требование № 251193 об уплате налога и пени (л.д. 10,11).
До настоящего времени сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику на момент предъявления иска, составляет *** рубля ** копеек.
Поскольку требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Халтуриной В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Халтуриной В.А., *** года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме *** рубля ** копеек, пени в размере *** рубля ** копеек, а всего взыскать *** рублей.
Взыскать с Халтуриной В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лобанова О.Р.
Решение вступило в законную силу 03.12.2010