Дело № 2-5209/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,
при секретаре Христенко Н.Ю.,
с участием:
истца - старшего помощника Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Копосовой А.Г.
представителя ответчика ООО «***» - директора Сондар Е.Н.
представителя третьего лица Отделения государственного пожарного надзора Кольского района Мурманской области - заместителя начальника отдела дознания управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по мурманской области Охрименко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. Просил обязать ООО «***» в срок до 01 февраля 2010 года устранить нарушения Правил пожарной безопасности в российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, а именно: определить лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения в зданиях и помещениях туристической базы «***»; оборудовать светильник, расположенный в здании насосной туристической базы «***» плафоном; завести журнал учета и проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в зданиях и помещениях туристической базы «***»; пронумеровать огнетушители, расположенные в зданиях и помещениях туристической базы «***».
В судебном заседании старший помощник Мурманского межрайонного природоохранного прокурора заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика ООО «***» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лица Отделения государственного пожарного надзора Кольского района Мурманской области также полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление старшего помощника Мурманского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, о чем прямо указано в заявлении, полномочия старшего помощника прокурора проверены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив отказ старшего помощника Мурманского межрайонного природоохранного прокурора от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство старшего помощника Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Копосовой А.Н. удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, - прекратить вследствие отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Г. Бохолдина
Определение вступило в законную силу 12.01.2011