Дело № 2-5210/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,
при секретаре Христенко Н.Ю.,
с участием:
заявителя - Молодкиной Н.В.,
судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска Белых И.А.,
представителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Чалой С.Н.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Феофанова Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Молодкиной Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска,
У С Т А Н О В И Л:
Молодкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2010 года об окончании исполнительного производства № *** о взыскании с ЗАО «***» в её пользу заработной платы и возобновить исполнительное производство.
В предварительном судебном заседании Молодкина Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой 23 декабря 2010 года старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Ткаченко С.И. оспариваемого ею постановления и возобновлением исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Белых И.А., представитель Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Чалая С.Н. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Фофанов Д.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «***» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 245 главы 23 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ст. 246 главы 23 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление Молодкиной Н.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив отказ Молодкиной Н.В. от заявленных требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-5210/10 по заявлению Молодкиной Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска - прекратить вследствие отказа заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина
Определение вступило в законную силу 12.01.2011