Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/10 по иску ОАО «***» к Фирман Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фирман Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 01 октября 2007 года между Банком и Фирман Е.Э. заключено Соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме, по которому ответчику было перечислено *** рублей под 25% годовых. Заёмщик взял на себя обязательство вносить в погашение задолженности по *** рублей ежемесячно до 01 числа каждого месяца. Фирман Е.Э. не исполнила взятых на себя обязательств по возврату кредита. Поскольку заёмщик существенно нарушила условия заключённого ею с Банком соглашения, не исполнила взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга - *** рубля, начисленных процентов - *** рубля, комиссии за обслуживание счета - *** рублей, а всего *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Фирман Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако повестки вернулись за истечением срока хранения, несмотря на неоднократные уведомления отделения связи о необходимости явки для их получения. При таких обстоятельствах действия ответчика расценены как уклонение от получение повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ ее извещение признано судом надлежащим. Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что 01 октября 2007 года между Банком и Фирман Е.Э. заключено Соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме, по которому ответчику было перечислено *** рублей под 25% годовых. Заёмщик взял на себя обязательство вносить в погашение задолженности по *** рублей ежемесячно до 01 числа каждого месяца.
Во исполнение условий договора Банком перечислено на счет Фирман Е.Э 01.10.2007 года *** рублей.
Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспорен.
Как видно из представленных материалов срок погашения кредита истек 01.12.2009 года.
На 09.07.2010 года за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы основного долга - *** рубля, начисленных процентов - *** рубля, комиссии за обслуживание счета - *** рублей, а всего *** рубля.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Фирман Е.Э. ненадлежащим образом выполняла условия Соглашения о кредитовании, а именно о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
Возражений по расчету суммы задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании в его пользу суммы *** рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 НК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «***» к Фирман Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фирман Евгении Эдуардовны в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рубля, в том числе сумму основного долга - *** рубля, начисленные проценты - *** рубля, комиссию за обслуживание счета - *** рублей, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубля, а всего взыскать *** рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.
Судья подпись Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 18.12.2010.