ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Бохолдиной
при секретаре Н.Ю.Христенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/10 по иску Открытого акционерного общества «***» к Бакрыловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее Банк) обратилось с иском к Бакрыловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.12.2009 года между ОАО «***» и Бакрыловой Т.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в ОАО «***» (далее - Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** рублей. Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере - *** рублей, начисленные проценты в размере - *** рублей, комиссию за обслуживание счета в размере - *** рублей, штрафы и неустойки в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бакрылова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица *** дом **, квартира ** (л.д. 30). Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» (л.д.41), уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.12.2009 года между ОАО «***» и Бакрыловой Т.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику Бакрыловой Т.С. денежных средств в сумме *** рублей под 14,50 % годовых, начисляемых за пользование кредитом. Бакрылова Т.С. взяла на себя обязательства: производить погашение задолженности по Кредиту путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере *** рублей.
Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей.
Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей, из них: сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей; комиссия за обслуживание счета - *** рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и штраф - *** рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бакрылова Т.С. ненадлежащим образом выполняла условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражений по расчету суммы задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Бакрыловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бакрыловой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, комиссию за обслуживание счета - *** рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и штраф - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.
В случае если стороны не воспользуются своим правом на обжалование решения указанным выше способом, обжалование решения после вступления его в законную силу в порядке надзора в вышестоящий суд исключается.
Судья: Е.Г.Бохолдина
Решение вступило в законную силу 17.12.2010