Дело № 2-5042/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г.,
при секретаре Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Струковой Ж.В. о взыскании налога на доходы и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманскуобратилась в суд с иском к Струковой Ж.В.о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рублей и пени в размере *** рубля, а всего *** рублей. В обоснование требований указала, что Струкова Ж.В. представила налоговую декларацию о доходах физического лица за 2009 год, на основании которой подлежит уплате налог в размере *** рублей. Сумма задолженности по налогу за 2009 год с учетом частичной уплаты в сумме *** рублей составляет *** рублей. В соответствии со статьей 228 НК РФ сумма налога на доходы уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009 год не позднее 15.07.2010 года. В нарушение указанной нормы сумма налога налогоплательщиком уплачена не была, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку в добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено, просит взыскать налог на доходы физических лиц за 2009 год и пени в судебном порядке.
В судебное заседание истец не явился; представил ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании налога в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей, а всего *** рублей в связи с произведенным перерасчетом 23.12.2010 налога на имущество за 2009 год. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с произведенным перерасчетом налога на имущество за 2009 год по сути является отказом от иска. Отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу известны, что следует из содержания письменного ходатайства.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в том случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение в отношении ответчика не принимается. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная из суммы, от взыскания которой истец отказался, в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску от иска к Струковой Ж.В. о взыскании налога на доходы в размере *** рублей и пени в размере и пени в размере *** рубля, а всего *** рубля и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок.
Судья М.Г. Серова
Решение вступило в законную силу 12.01.2011