Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьиЛобановой О.Р.
при секретареНиколаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Пащенко М.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Пащенко М.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени. В обоснование заявленного требования указала, что Пащенко М.И. согласно представленной в ИФНС налоговой декларации, получила доход в размере *** рублей по договору дарения комнаты, в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, он является плательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком в размере *** рублей. С учетом частичной уплаты налога, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила *** рублей. Указанную сумму Пащенко М.И. должна была уплатить в соответствующий бюджет не позднее 15 июля 2008 года. Однако ответчиком сумма налога на доходы в предусмотренный законом срок не уплачена. На основании ст. 75 п. 3 Налогового кодекса РФ ИФНС за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ответчику начислены пени в размере *** рублей ** копеек. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ 24 августа 2010 года Пащенко М.И. было направлено требование № 38487 об уплате налога и пени. Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере *** рублей и пени в сумме *** рублей ** копеек в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пащенко М.И. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по месту регистрации: г.Мурманск, ул.***, д.**, кв.**, комн.**, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения № 31, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от 14 сентября 2010 года следует, что Пащенко М.И. зарегистрирована по указанному адресу.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 ноября 2010 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что Пащенко М.И. уклонилась от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пп.7 п.1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица производят исчисление и уплату налога, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Общий порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц установлен п. 3 ст. 210 НК РФ и рассматривается как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ. Особенности определения налоговой базы в отношении различных видов дохода регламентируются ст. ст. 211 - 214.1 НК РФ, которые являются специальными нормами по отношению к ст.210 НК РФ.
В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 3 ст. 228, ст. 229 НК РФ налогоплательщики, обязаны в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Пащенко М.И. получила доход в размере *** рублей по договору дарения комнаты, которая расположена по адресу: г.Мурманск, ул.***, д.**, кв.** (л.д. 15,16).
20 апреля 2010 года в ИФНС России по городу Мурманску ответчиком была представлена налоговая декларация на полученный доход (л.д. 8-14). С учетом частичной уплаты налога ответчиком в сумме *** рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила *** рублей. Указанная сумма налога должна была быть уплачена ответчиком не позднее 15 июля 2008 года, однако в указанный срок в бюджет не поступила.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, 24 августа 2010 года налогоплательщику направлено требование № 38487 об уплате налога по состоянию на 19 августа 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц (л.д. 17-21).
До указанного в требовании срока, сумма налога ответчиком не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет *** рублей ** копеек.
Поскольку требования истца о взыскании налога на доходы и пени основаны на положениях действующего законодательства, расчет пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Пащенко М.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени - удовлетворить.
Взыскать с Пащенко М.И., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на доходы за 2007 год в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей ** копеек, а всего взыскать *** рублей ** копеек.
Взыскать с Пащенко М.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля ** копейка.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лобанова О.Р.
Решение вступило в законную силу 22.01.2011года