ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) к Авдейчику Ю.Л. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Авдейчику Ю.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени - *** рублей ** копеек.
Представитель истца - ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании пени и ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании транспортного налога, в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольной уплаты ответчиком взыскиваемых сумм.
Ответчик Авдейчик Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил квитанции об уплате транспортного налога в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей ** копеек, а также квитанцию на ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Оценив ходатайства ИФНС России по городу Мурманску о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, отказ связан с добровольной уплатой взыскиваемых сумм. При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, из ходатайств представителя истца, представленных в письменном виде, следует, что последствия прекращения производства по делу ему известны, в связи с чем, отказ от иска принимается судом.
Судом установлено, что ответчиком в ходе судебного разбирательства сумма транспортного налога в размере *** рублей ошибочно была внесена также по реквизитам платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции» (чек-ордер № 860224683 от 14 декабря 2010 года Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России»ВСП 8627/01333).
При таких обстоятельствах, суд считает уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Авдейчику Ю.Л. о взыскании транспортного налога и пени, в связи с принятием отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Авдейчику Ю.Л. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № 860224683 от 14 декабря 2010 года Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России»ВСП 8627/01333, в полном объёме в размере *** рублей.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Баранникова Т.Е.
Определение вступило в законную силу 12.01.2011