Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Кондрашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Ф. к ОАО «***» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска указано, что 21.09.2009 он заключил с ответчиком соглашение, в соответствии с которым ОАО «***» обязался в счет возмещения ущерба, причиненного в результате длительного залития квартиры истца через кровлю и фасад, зачислить денежные средства в размере *** на лицевой счет истца для погашения имеющейся у последнего задолженности по коммунальным услугам и в счет последующих платежей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на претензию истца от 07.07.2010 не ответил.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, а также расходы по госпошлине в сумме *** и оказанию юридических услуг в сумме ***.
В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** и расходов по госпошлине в сумме ***, уточнив размер взыскиваемых расходов по оказанию юридических услуг, просит взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме ***.
Представитель ответчика исковые требования не признал на том основании, что по смыслу соглашения денежные средства подлежали зачислению в счет платежей за коммунальные услуги, предоставляемые ответчиком, поэтому и зачисление денежных средств на лицевой счет истца должно было производиться ежемесячно в размере соответствующей платы за коммунальные услуги. До октября 2010 года ответчик не обслуживал дом, в котором проживает истец, поэтому и не должен был до октября 2010 года перечислять денежные средства во исполнение соглашения. Фактически перечисление денежных средств на лицевой счет истца будет производиться с 01.01.2011.
3-е лицо, Семенова Г.Н., исковые требования поддержала.
Выслушав истца, представителя ответчика, 3-е лицо, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №-2-226/09 судебного участка №-1 Ленинского округа г. Мурманска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт заключения с истцом 21.09.2009 соглашения и его действительность ответчиком не оспаривается.
Согласно представленного истцом подлинника соглашения от 21.09.2009 в целях урегулирования вопроса о компенсации материального ущерба, причиненного Семенову А.Ф. в результате залития через кровлю квартиры №-** в доме №-** по ул.*** в г. Мурманске ОАО «***» и Семенов А.Ф. пришли к соглашению о возмещении материального ущерба Семенову А.Ф. в размере *** путем зачисления указанных денежных средств на лицевой счет Семенова А.Ф. в счет погашения имеющейся задолженности и будущих платежей по услуге «содержание и ремонт», оказываемой ОАО «***». Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.155).
Из текста соглашения видно, что конкретный срок исполнения принятого на себя ОАО «***» обязательства в соглашении не установлен.
Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик намерен указанную сумму зачислять частями на лицевой счет истца с 01.01.2011.
Поскольку положения ст.431 ГПК РФ предписывают при толковании условий договора судом принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а текст соглашения не содержит указаний на зачисление денежной суммы на лицевой счет Семенова А.Ф. частями ежемесячно, суд считает, что указанная сумма подлежала зачислению на лицевой счет единовременно.
В силу положений ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
По мнению суда, разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством, а именно для зачисления на лицевой счет истца денежных средств.
В части 3 ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 №-86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» указано, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта РФ, и пяти операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории РФ.
Из изложенного следует, что в данном случае, денежная сумма должна поступить на лицевой счет Семенова А.Ф. в течение двух дней.
В разумный срок обязательство ответчиком исполнено не было.
Требование об исполнении обязательства истцом было заявлено в претензии от 07.07.2010 (л.д.10) и на день рассмотрения дела судом ответчиком также не исполнено.
Доказательства, подтверждающие зачисление на лицевой счет истца *** руб. ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что обязательства по соглашению от 21.09.2009 ответчиком должным образом не исполнены.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ***руб.**коп.
Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске полностью или в части по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***руб.**коп. подтверждаются (л.д.4) и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в сумме ***руб. В обоснование требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истцом представлены договор на оказание возмездных услуг от 07.07.2010, связанных как с подготовкой документов для претензионного и судебного разбирательства, так и с участием в судебном разбирательстве, а также расписки о передаче ***руб. и *** рублей (л.д.93-45).
В письменном ходатайстве от 12.12.2010 истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, уменьшив ее на ***руб. Дополнительным соглашением к договору на оказание возмездных услуг от 07.07.2010 указанный договор расторгнут.
Между тем, ни договор, ни дополнительное соглашение к договору не содержат указания о том, применительно к какому спору оказываются юридические услуги. Акт приема конкретных выполненных работ по оказанию юридических услуг в рамках настоящего дела отсутствует. Расписки не являются финансовыми документами, иные документы, подтверждающие факт оплаты юридических услуг истец не представил, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «***» в пользу Семенова А.Ф. денежную сумму в размере ***руб., а также расходы по госпошлине в сумме ***руб.**коп.
Семенову А.Ф. в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Решение вступило в законную силу 31.12.2010