Дело № 2-3853/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Щербиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кулюкину Д.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Кулюкину Д.Г. о взыскании транспортного налога и пени в сумме … рубля … коп. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Кулюкиным Д.Г. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «…» с мощностью двигателя … л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год составила … рубля. В связи с неуплатой Кулюкиным Д.Г. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме … рубля … копейки. 18.03.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил квитанции об оплате транспортного налога на сумму … рубля и возражения на исковое заявление. В возражениях ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями ИФНС России по городу Мурманску в части взыскания пени по транспортному налогу, так как налоговое уведомление он не получал, из имеющимся в материалах дела реестров почтовых отправлений видно, что налоговое уведомление в его адрес, в нарушении ст. 52 Налогового кодекса РФ, направлено простым письмом, следовательно обязанность по уплате транспортного налога у него возникла с 21.09.2010 то есть с момента получения налогового уведомления вместе с исковым заявлением по почте заказным письмом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) для физических лиц установлены налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей.
По сведениям РОИО ГИБДД УВД по Мурманской области за Кулюкиным Д.Г. в 2009 году зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «…» с мощностью двигателя … л.с. - снят с регистрационного учета 15.12.2009 (л.д. 15).
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за 2009 год составил … рубля. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно предоставленному истцом списку №62 внутренних почтовых отправлений от 12.11.2009 года, уведомление №41308 от 10.10.2010 об уплате транспортного налога за 2009 год в нарушении п.4 ст. 52 НК РФ направлено в адрес Кулюкина Д.Г. 30.11.2009 простым письмом (л.д.8-9).
Таким образом, истцом не предоставлено доказательств получении либо надлежащего направления в адрес ответчика налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2009 года, следовательно у Клулюкина Д.Г. до 21.09.2010 не возникло публично-правовой обязанности по уплате транспортного налога за 2009 и пени за несвоевременную уплату налога за период с 02.02.2010 по 01.09.2010 начислены необоснованно.
Ответчиком 28 сентября 2010 года добровольно на расчетный счет ИФНС России по г. Мурманску внесена сумма транспортного налога в размере … рубля, что подтверждается квитанцией, выданный Северо-Западным Банком Сбербанка РФ ВСП 8627/01353 от 28.09.2010.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44, п.п 3 п. 3, 8 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в данных квитанциях, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные (период, за который необходимо внести платеж; № решения о привлечении к налоговой ответственности и пр.), которые необходимо внести ответчику в квитанцию или другие платежные документы, истцом в заявлении указано не было.
Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком сумма транспортного налога внесена добровольно, а пени за несвоевременную уплату транспортного налога начислены необоснованно.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кулюкину Д.Г. о взыскании транспортного налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 03.11.2010