Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года
№ 2-3752/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Гаврилову И.В. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску) обратилась в суд с иском к Гаврилову И.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рубля ** копейки. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, 26.02.2010 года ИФНС направлено требование № 10701 об уплате налога. Поскольку требование не исполнено, просит взыскать транспортный налог в размере 1970 рублей и пени в сумме *** рублей ** копейки в судебном порядке.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен ООО «***».
Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица- ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик Гаврилов И.В. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по месту регистрации: г. Мурманск, ул. ***, д.**, кв.** указанному в исковом заявлении. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения № 34, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что Гаврилов И.В. уклонился от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что по сведениям ГИБДД УВД Мурманской области в 2009 году за Гавриловым И.В. было зарегистрировано транспортное средство: «***», мощностью двигателя ** л.с. (л.д. 8).
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года, с изменениями от 19.02.2009 N 1068-01-ЗМО, установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка для лиц, указанных в ч. 2 ст. 5 Закона, на легковые автомобили мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 рублей с каждой л.с., с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 28 с каждой л.с., на автомобили мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 75 с каждой л.с., свыше 250 л.с. - 150 с каждой л.с.
С учетом данных о мощности двигателя и налоговой ставки, сумма транспортного налога, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску на транспортное средство: «***», мощностью двигателя ** л.с. и зарегистрированное на имя Гаврилова И.В. за 3 месяца 2009 год, составляет *** рублей. Указанное транспортное средство снято с учета 24 марта 2009 года.
23.11.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 5854 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 9-11). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
Согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 26.02.2010 года налогоплательщику направлено требование № 10701 об уплате налога по состоянию на 26 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу (л.д. 12-15).
До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком в бюджет не перечислены.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку требования истца о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доводы ответчика о необоснованности требований о взыскании транспортного налога на автомобиль «***», так как указанный автомобиль был передан на хранение в ООО «***» с целью решения вопроса о реализации транспортного средства и не эксплуатировался им, не принимаются судом. Поскольку материалами дела подтверждено, что автомобиль «***», поставлен на регистрационный 31 марта 2007 года и зарегистрирован на имя ответчика (л.д.8,54). На основании доверенности удостоверенной нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области выданной Гавриловым И.В. на имя К.В.Д. указанный автомобиль снят с регистрационного учета 24 марта 2009 года. Следовательно, ответчик обязан к уплате транспортного налога за весь период нахождения автомобиля в собственности, то есть 3 месяца 2009 года.
Вместе с тем, действующее законодательство не ставит обязанность по уплате налога в зависимость от того, эксплуатируется ли автомобиль его собственником.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Гаврилову И.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова И.В., *** года в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей ** копейки, а всего взыскать *** рубля ** копейки.
Взыскать с Гаврилова И.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Мурманск в сумме *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Лобанова О.Р.
решение вступило в законную силу 24.12.2010