Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Кутовской Н.А.
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/10 по иску Самедова Р.Р.оглы к ОАО «ГСК «***» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Шарков А.В., действуя по доверенности от имени Самедова Р.Р.о., обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «***» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля «***», госномер ***, принадлежащего ему на праве собственности. 18.08.2009 года, в период действия договора, произошло ДТП, о котором 19.08.2009 года страховщик был извещен, транспортное средство предоставлено для осмотра, а истец направлен в Галант авто для составления договора заказ-наряда на ремонтные работы, что и было сделано истцом. Однако ответчик не согласовал стоимость восстановительных работ, не оплатил ремонт и не выплатил страховую сумму истцу. 25.05.2010 года ИП Миролюбов О.В. произвел осмотр автомобиля и составил отчет о стоимости восстановительного ремонта без учета износа стоимости заменяемых деталей, который составил *** рублей ** копейки, стоимость оценочных услуг - *** рублей. Полагает, что с 04.09.2009 года по 14.05.2010 года ответчик незаконно уклонялся от выплаты страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение в размере *** рублей ** копейки, неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере *** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплату услуг представителя - *** рублей, оплата услуг эксперта - *** рублей.
В судебном заседании истец от требований о взыскании неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере *** рублей отказался, в связи с чем определением суда производство по делу в части данных требований прекращено.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «***» в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере *** рублей ** копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейки, оплата услуг эксперта - *** рублей признала. Вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей просила рассмотреть на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика разъяснены положения статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя Шаркова А.В. в размере *** рублей.
В обоснование расходов на оплату услуг Шаркова А.В. представлены доверенность, товарный и кассовые чеки, из которых следует, что указанная сумма взыскана за составление иска и представление интересов в суде.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было составлено и направлено в суд Шарковым А.В. как представителем истца, Шарков А.В. представлял интересы истца в судебном заседании. Вместе с тем, по делу проводилось лишь одно судебное заседание, непродолжительное по времени.
При таких обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств дела, объема правовой помощи, оказанной истцу Шарковым А.В. по данному гражданскому делу, суд считает необходимым ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя Шаркова А.В. удовлетворить частично, в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Самедова Р.Р.оглы к ОАО «ГСК «***» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «***» в пользу Самедова Р.Р.оглы страховое возмещение в размере *** рублей ** копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей, оплату услуг оценщика - *** рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - *** рублей ** копейки, а всего - *** рубля.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судья подпись Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 30.11.2010