о взыскании налога и пени

Дело №-2-4749/10

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Матей Т.П.

при секретаре - Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Шебалкину П.М. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по г.Мурманску) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. в сумме ***руб.**коп. и пени в сумме ***руб.**коп., всего ***руб.**коп.

В обоснование иска указано, что ответчик, как налогоплательщик транспортного налога, должен был уплатить налог на транспортные средства за 2009г. не позднее 01.02.2010, однако до настоящего времени налог так и не уплатил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации по адресу: город Мурманск, улица ***, дом **, квартира **, между тем, судебные документы возвратились за истечением срока хранения (л.д.21,43,53). Сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области (л.д. 52 об.), подтверждается, что Шебалкин П.М. имеет постоянную регистрацию по адресу: город Мурманск, улица ***, дом **, квартира **, с 19.05.2010 по настоящее время.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы.

В соответствии с ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №-368-01-ЗМО от 18.11.2002 уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу приведенных норм обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства. Налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п.20 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №-1001, транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств.

Согласно представленным истцом сведениям, справке ГИБДД УВД по Мурманской области за ответчиком в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство: ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.8, 39-40).

30.11.2009 ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д.9-11).

Поскольку в установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был, ответчику направлено требование об уплате налога и пени в срок до 04.04.2010 (л.д. 12-14).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что в установленный срок суммы налога и пени в бюджет ответчиком перечислены не были (л.д.15-16).

Оснований сомневаться в представленных данных у суда нет, ответчик сумму недоимки не оспаривает, добровольно по требованию налог не уплатил, каких-либо доказательств, подтверждающих полную уплату налога, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ также не представил.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по г.Мурманску недоимку по налогу в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шебалкина П.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ***руб.**коп. и пени в сумме ***руб.**коп., всего ***руб.**коп., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме ***руб.**коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья Матей Т.П.

решение вступило в законную силу 29.12.2010