Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 года
№ 2-5009/1010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лобановой О.Р.
при секретаре Коппалиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой С.Е. к Вишневской С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Исакова С.Е. обратилась в суд с иском к Вишневской С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 02 марта 1999 года с ответчика взыскана сумма долга в размере *** рублей. Сумма долга Вишневской С.Ю. до настоящего времени в полном объеме не выплачена. Истец предъявляет каждые три года исполнительный лист для принудительного взыскания. Однако ответчик стала погашать взысканную задолженность только с июля 2010 года. Считает, что ответчик пользуется её денежными средствами, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 1999 года по 25 июля 2010 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копейки.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в течение длительного времени ответчиком не предпринимались меры даже к частичному погашению задолженности, долг стал выплачиваться только в июле 2010 года, всего выплачено *** рублей. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 1999 года по 25 июля 2010 года, то есть по день частичного погашения задолженности ответчиком.
Ответчик Вишневская С.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что образование долга возникло в силу жизненных обстоятельств и прекращения семейного бизнеса, на который занимались денежные средства. Поскольку денежных обязательств было большое количество, она не могла выплатить Исаковой С.Е. всю сумму задолженности. Указала, что она предлагала истцу погашать долг частями, однако Исакова С.Е. возражала и требовала выплатить денежные средства единовременно. После частичной оплаты в 2010 году в Отделе судебных приставов Ленинского округа города Мурманска долга в размере *** рублей, истец сразу же обратилась в суд о взыскании процентов, которые не были предусмотрены договором. Полагала, что сумма процентов завышена, также заявила о применении срока исковой давности, считая, что проценты могут быть взысканы только за три года, о взыскании которых она также возражает. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства № 52/2/35701/7/2010 приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Приведенными нормами материального права предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа до дня возврата заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что 16 мая 1997 года Исакова С.Е. передала ответчику денежные средства в сумме *** долларов США, которые обязалась вернуть по первому требованию. В ноябре 1998 года истец потребовала возврата денежных средств, однако сумма долга возвращена не была.
Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 02 марта 1999 года с Вишневской С.Ю. в пользу Исаковой С.Е. взыскана сумма долга в размере *** рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 марта 1999 года.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 02 марта 1999 года, обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска по спору между теми же сторонами, вследствие чего возражения ответчика о том, что проценты не были предусмотрены договором займом, не принимаются судом.
Установлено, что до настоящего времени взысканная по решению суда сумма займа в размере *** рублей Вишневской С.Ю. не погашена. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
Из сообщения Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска от 30 ноября 2010 года следует, что Исаковой С.Е. неоднократно предъявлялся к исполнению исполнительный лист № 2-2728 Ленинского районного суда г. Мурманска от 02 марта 1999 года. Исполнительный документ предъявлялся истцом в Отдел судебных приставов Ленинского округа города Мурманска 07 октября 2002 года, 12 февраля 2003 года, 21 января 2007 года, 02 февраля 2010 года. До 2010 года Вишневской С.Ю. решение суда не исполнялось, сумма долга не погашалась.
Вместе с тем из представленных квитанций следует, что ответчиком в счет погашения долга уплачено истцу в период с 20 мая 2010 года по 22 октября 2010 года *** рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагала, что проценты могут быть взысканы только за три года.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с данным требованием она обратилась только в 2010 году, поскольку не была осведомлена, что можно взыскать проценты. При этом указала, что ей ничего не мешало обратиться с данным требованием и раньше. Указала, что ответчик не возвратила ей сумму долга в полном объеме, и до настоящего времени пользуется её денежными средствами.
Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 Гражданского Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по уплате займа не истек, поскольку это требование было предъявлено в установленном порядке в суд и удовлетворено в полном объеме.
Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом.
Исходя из изложенного и принимая во внимание обращение Исаковой С.Е. с настоящим иском 09 ноября 2010 года, что подтверждается отметкой Ленинского районного суда г. Мурманска приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению только за три года, то есть с 09 ноября 2007 года по дату определенную истцом, то есть 25 июля 2010 года.
Суд самостоятельно производит расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Так, *** рублей (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на 25.07.2010 г.)/*** х 989 дней (количество дней просрочки с 09.11.2007г. по 25.07.2010 г.) = *** рублей ** копейки.
Таким образом, с Вишневской С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копейки.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля ** копейка. Исходя из данной цены иска, государственная пошлина подлежала уплате в сумме *** рубля ** копейки.
Судом удовлетворены исковые требования частично в размере *** рублей ** копейки, следовательно, истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей ** копеек.
Согласно представленной квитанции Исаковой С.Е. уплачена государственная пошлина в размере *** рубля ** копейки (л.д.5).
Поскольку требования удовлетворены частично, с Вишневской С.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Исаковой С.Е. в сумме *** рублей ** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Исаковой С.Е. к Вишневской С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Вишневской С.Ю. в пользу Исаковой С.Е. проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек, всего *** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.Р. Лобанова
Решение вступило в законную силу 21.12.2010