Дело № 2-4946/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 г. Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи М.Г. Серовой,
при секретаре А.В. Кравченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутихина О.Ю. к Общественной организации «***» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крутихин О.Ю.обратился в суд с иском к Общественной организации «***» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 01 мая 2009 года заключил с ответчиком контракт № 09/09 о подготовке и участии его в качестве игрока хоккейной команды сроком действия по 30 апреля 2010 года, по условиям которого ответчик обязался трудоустроить его на основное место работы на предприятиях Мурманской области и доплачивать разницу между выплатами по основному месту работы в размере *** рублей ежемесячно с 01 мая 2009 года и *** рублей ежемесячно - с 01.07.2009 года. При увольнении по истечении срока контракта у ответчика имелась задолженность перед ним по выплате заработной платы, премии в общей сумме *** рублей, которая погашалась ответчиком частями в период с апреля по 03 августа 2010 года. Оставшаяся сумма в виде премии в размере *** рублей ответчиком не выплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, денежную компенсацию за задержку выплаты причитающейся суммы - *** рублей, денежную компенсацию морального вреда - *** рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере *** рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик признает иск в части выплаты премии в размере *** рублей, суммы процентов за нарушение срока выплаты премии в размере *** рубля, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере *** рублей, а всего в сумме *** рубля.
Истец предоставляет ответчику рассрочку выплаты суммы *** рубля на три месяца.
Сумму в размере *** рубля ответчик обязуется выплатить истцу равными по графику: 25 декабря 2010 года - *** рубля ** копеек; 25 января 2011 года - *** рубля ** копеек и 25 февраля 2011 года - *** рубля ** копеек, путем перечисления денежных средств в СЗ Банк Сбербанка РФ, г. Санкт-Петербург; к/сч ***; БИК ***; ИНН ***; ОКПО ***; ОКОНХ ***; КПП ***; р/сч ***; номер банковской карты ***; получатель: Крутихин О.Ю.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал; проживает за пределами Мурманской области; ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил суду подписанный им проект мирового соглашения, подготовленный ответчиком.
Представитель ответчика по доверенности Барышкин М.Ю., просил суд об утверждении мирового соглашения на указанных в проекте условиях.
Проект заключенного мирового соглашения в письменной форме, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует расписка истца, направленная в адрес суда, а также запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью представителя ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, ознакомившись с проектом мирового соглашения, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия, на которых стороны заключили мировое соглашение, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения предусмотрены в представленной суду доверенности.
Учитывая изложенное, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами.
Согласно пп. 2 п. 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в том случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и решение в отношении ответчика не принимается. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная из суммы исковых требований, в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крутихиным О.Ю. и Общественной организацией «***», по условиям которого:
Общественная организация «***» признает исковые требования Крутихина О.Ю. в части выплаты премии в размере *** рублей, суммы процентов за нарушение срока выплаты премии в размере *** рубля, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере *** рублей, а всего в сумме *** рубля.
Крутихин О.Ю. предоставляет Общественной организации «***» рассрочку выплаты суммы *** рубля на три месяца.
Общественная организация «***» выплачивает Крутихину О.Ю. сумму в размере *** рубля равными долями согласно графику: 25 декабря 2010 года - *** рубля ** копеек; 25 января 2011 года - *** рубля ** копеек и 25 февраля 2011 года - *** рубля ** копеек, путем перечисления денежных средств в СЗ Банк Сбербанка РФ, г. Санкт-Петербург; к/сч ***; БИК ***; ИНН ***; ОКПО ***; ОКОНХ ***; КПП ***; р/сч ***; номер банковской карты ***; получатель: Крутихин О.Ю.
Производство по гражданскому делу № 2-4946/10 по иску Крутихина О.Ю. к Общественной организации «***» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок.
Судья М.Г. Серова
Определение вступило в законную силу 28.12.2010