Дело № 2-168/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной,
при секретаре Н.Ю. Христенко,
с участием ответчика С.С. Иванюгина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Иванюгину С.С. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей ** копейки и пени в сумме *** рубля ** копеек, а всего - *** рублей ** копеек.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что уплатил транспортный налог за 2009 года - 14.12.2009 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства /далее в настоящей главе - транспортные средства/ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке:
налогоплательщиками - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования об уплате налога ответчику налоговым органом был установлен до 23 мая 2010 года (л.д. 16). 24 декабря 2010 года в суд поступило исковое заявление ИФНС России по г. Мурманску с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления по причине обращения к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу с Иванюгина С.С., и последующей отменой судебного приказа. Изучив представленное ходатайство и документы, подтверждающие описанные в нём обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок подачи искового заявления в суд пропущен истцом по уважительной причине и его следует восстановить.
Судом установлено, что ИФНС России по г. Мурманску на основании сведений, предоставленных ГИБДД при УВД Мурманской области о том, что на имя ответчика с 24 сентября 2002 года по 13 декабря 2009 года был зарегистрирован автомобиль модели «***», c мощностью двигателя ** л/с, был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога за указанный автомобиль составила *** рублей ** копеек.
Вместе с тем ответчиком представлен подлинник квитанции, из которой усматривается, что ответчиком в установленный законом субъекта РФ срок, а именно 14 декабря 2009 года, был оплачен транспортный налог за 2009 год в размере *** рублей ** копеек.
Реквизиты, указанные в данной квитанции, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, указано также наименование платежа - транспортный налог с физических лиц, а также период, за который уплачен налог - 2009 год.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44, п.п. 3 п. 3, 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком в добровольном порядке в установленные законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации сроки, была произведена уплата транспортного налога за 2009 год в полном объеме.
Относительно требования ИФНС России по г.Мурманску о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Поскольку в силу действующего Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, транспортный налог за 2009 год оплачен Иванюгиным С.С. 14 декабря 2009, то есть в установленный законом срок, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по г. Мурманску в части взыскания пени, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Иванюгину С.С. о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Г. Бохолдина
решение вступило в законную силу 28.01.2011