Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2011 года
Дело № 2-40/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Христенко Н.Ю.
с участием:
представителя истца по доверенности Ковязина А.А.
ответчика Елистратова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Елистратову В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «***» (далее ОАО «***») обратился в суд с иском к Елистратову В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду ненадлежащего исполнения его условий Елистратовым В.И.
В обоснование иска указал, что 19 марта 2008 года между ОАО «***» и Елистратовым В.И. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил Елистратову В.И. (Заёмщику) кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей на срок по 18 марта 2013 года под 15% годовых, а Елистратов В.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В этот же день денежные средства были зачислены на банковский счет Елистратова В.И. по сводному мемориальному ордеру № ***. В обеспечение обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, между банком и ООО «***» 19 марта 2008 года был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с пунктом 1.3 которого предусмотрена солидарная ответственность Елистратова В.И., как Заемщика, и ООО «***», как Поручителя, перед Кредитором. Елистратов В.И. свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности в соответствии с графиком, установленные кредитным договором, не исполняет, в связи с чем в его адрес и адрес поручителя направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая по состоянию на 01 декабря 2010 года составила *** рублей ** копейки, из которых: сумма непогашенного кредита - *** рублей ** копеек; проценты за пользование кредитом *** рублей ** копеек; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу - *** рублей ** копеек; пени на сумму неуплаченных процентов - *** рубля ** копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснил, что Елистратов В.И. несвоевременно и в не полном объеме вносил платежи по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, нарушил условия кредитного договора. Требование о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов ответчик добровольно не исполнил.
Ответчик Елистратов В.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал изложенные истцом обстоятельства по делу. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска, содержание статей 39, 173, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с ч. 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 17 декабря 2010 года ООО «***» расположено по адресу: город Мурманск, улица ***, дом **, каких-либо изменений, в том числе места нахождения юридического лица, в ЕГРЮЛ не вносилось (л.д. 49-55). Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места нахождения организации. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за выбытием адресата» (л.д. 58), уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «***» и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Елистратова В.И., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Положениями ст. 362, 363 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что 19 марта 2008 года был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого ОАО «***» (Кредитор) обязался предоставить Елистратову В.И. (Заемщик) кредит в сумме *** рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка или перечислив указанную сумму на лицевой счет Елистратова В.И., кредит предоставлен на потребительские цели на срок по 18 марта 2013 года под 15% годовых. При этом для учета полученного кредита банком Елистратову В.И. был открыт ссудный счет № *** (статьи 1, 2 кредитного договора). Елистратов В.И. в свою очередь, предоставил банку право безакцептного списания денежных средств со своего банковского счета для целей погашения срочной (просроченной) задолженности и иных платежей (включая основной долг, проценты, пени, комиссии и т.д.) по кредитному договору (пункт 3.2.4 договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не ранее 1-го и не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов. Погашение кредита и процентов производится Заемщиком путем внесения им наличных денежных средств в кассу Банка, безналичным путем (п.п. 4.3, 4.5 договора).
Из представленного мемориального ордера № *** от 19 марта 2008 года следует, что в указанный день на счет Елистратова В.И., открытый в ОАО «***» по условиям кредитного договора № *** от 19 марта 2008 года, были перечислены денежные средства в размере *** рублей (л.д. 23).
Факт получения денежных средств по кредитному договору Елистратовым В.И. не оспаривается.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что при неуплате Заемщиком в обусловленные настоящим договором сроки сумм основного долга по кредиту, Банк имеет право начислять с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 30% (тридцати) процентов готовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно пункту 2.5 вышеуказанного договора при неуплате Заемщиком процентов, указанных в пункте 2.1, в обусловленные настоящим договором сроки Банк имеет право начислять с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 30% (тридцати) процентов годовых на сумму неуплаченных процентов.
В тот же день, 19 марта 2008 года, между ОАО «***» и ООО «***» был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Елистратовым В.И. всех его обязательств по кредитному договору № *** от 19 марта 2008 года. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором (л.д. 20-22).
Договор поручительства совершен в письменной форме, субсидиарная ответственность не предусмотрена.
18 ноября 2010 года истцом в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ОАО «***», ответчиками не выполнены (л.д. 24, 25).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Елистратов В.И. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно п.п. 4.3 и 4.5 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
Возражений по сумме задолженности у ответчиков не имеется.
В силу п. 3.2.1 вышеуказанного кредитного договора Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке с одновременным взысканием кредита и причитающихся по нему платежей (в том числе пени) в случае нарушения графика погашения задолженности; задержки перечисления процентов; снижения стоимости предмета обеспечения; нарушения (неиспошнения) других условий договора; нарушения (неисполнения) условий договора, являющегося обеспечением исполнения обязательств, принятых по настоящему договору; по иным основаниям предусмотренным настоящим договором и/или договором, являющимся обеспечением исполнения обязательств, принятых по настоящему договору.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. 1.3 договора поручительства задолженность перед ОАО «***» подлежит взысканию с Елистратова В.И. и ООО «***» солидарно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу суммы непогашенного кредита - *** рублей ** копеек; процентов за пользование кредитом *** рублей ** копеек; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу - *** рублей ** копеек; пени на сумму неуплаченных процентов - *** рубля ** копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек в следующем порядке - по *** рублей ** копейки с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елистратова В.И., Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Открытого акционерного общества «***» сумму непогашенного кредита - *** рублей ** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рублей ** копеек; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу - *** рублей ** копеек; пени на сумму неуплаченных процентов - *** рубля ** копеек, а всего - *** рублей ** копейки.
Взыскать с Елистратова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска *** рублей ** копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска *** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Г. Бохолдина
решение вступило в законную силу 28.01.2011