Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/10 по иску Игнатьева В.И. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть *** о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска,
установил:
Игнатьев В.И. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть *** о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска.
В обоснование требований указал, что работает в 16 филиале Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть *** в должности ***. В июле 2010 года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, который он проводил за пределами Российской Федерации в Днепропетровске (Украина). По возвращении из отпуска в бухгалтерию ФБУ - войсковая часть *** им были представлены документы о стоимости проезда по маршруту Мурманск - Днепропетровск - Мурманск, в том числе и электронный авиабилет по маршруту Москва-Днепропетровск, справка о стоимости авиаперелетов «Москва-Белгород», «Москва-Днепропетровск». В оплате проезда по маршруту «Москва-Днепропетровск» из расчета стоимости перелета до Белгорода, ему было отказано. Полагает отказ незаконным и просит взыскать стоимость перелета *** рублей и стоимость справки *** рублей, а всего *** рублей.
В судебном заседании истец уменьшил размер иска и просил взыскать с ответчика *** рубля.
Представитель ФБУ - войсковая часть *** исковые требования не признал, полагал, что истцом не подтвержден факт несения расходов по приобретению авиабилета.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Судом установлено, что Игнатьев В.И. с 25.12.2009 года работает в ФБУ - войсковая часть *** в должности техника отделения материально-технического обеспечения, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. 7-8).
Приказом начальника 16 филиала ФБУ - войсковая часть *** № 125-к от 15.06.2010 года Игнатьеву В.И. был предоставлен очередной отпуск с 19.07.2010 года по 08.09.2010 года, с предоставлением льготного проезда к месту использования отпуска г. Запорожье Украина и обратно, с оплатой проезда в пределах Российской Федерации железнодорожным и авиа транспортом по маршруту Мурманск - Белгород и обратно (л.д. 12).
В период с 19.07.2010 года по 08.09.2010 года истец выезжал для отдыха в город Запорожье (Украина), что подтверждается копиями электронного авиабилета маршрута Москва (Шереметьево) - Днепропетровск, посадочных талонов (л.д.10).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
30.09.2010 года Игнатьев В.И. обратился к начальнику 16 филиала ФБУ - войсковая часть *** с заявлением об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (л.д. 11). Расходы по приобретению авиабилетов от города Мурманска до города Москва и обратно, железнодорожного билета от Днепропетровска до Москвы признаны подлежащими оплате, в выплате компенсации стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Днепропетровск по стоимости аиабилета Москва - Белгород было отказано в связи отсутствием справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданного транспортной организацией (л.д.11)
В силу части 5 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 (далее по тексту Правила) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.
Согласно пункту 10 Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы Игнатьева В.И. по проезду авиатранспортом по маршруту Москва - Днепропетровск подлежат возмещению.
Относительно размера подлежащих взысканию в пользу истца денежных сумм суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.04.2010 года Игнатьевым В.И. посредством интернета был приобретен электронный авиа билет по маршруту Москва (Шереметьево) - Днепрпетровск на 17.07.2010 года в авиакомпании Днепроавиа. Стоимость авиаперелета в данном билете не указана (л.д. 10).
Из выписки по счету карты Игнатьева В.И., представленной Сберегательным банком России, следует, что 10.04.2010 года Игнатьевым В.И. было оплачено Днепроавиа *** рубля.
Из справки № 080043 от 28.09.2010 года, выданной представительством ООО «АЭРО ОЙЛ» в городе Мурманске (л.д.9), следует, что стоимость проезда экономклассом А/К «Ютейр» на 10 апреля 2010 составляет *** рублей, Москва-Днепропетровск А/К «Днепропетровск» с 10 апреля 2010 года по 17 июля 2010 года составляет *** рублей (л.д. 9).
Между тем, данная справка не может быть принята судом для определения размера подлежащей взысканию компенсации, поскольку она не содержит указания на стоимость перелета до границы Российской Федерации, кроме того, указанная в ней стоимость перелета превышает реально понесенные истцом расходы.
При определении размера расходов при следовании воздушным транспортом до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта суд применяет положения статьи 1 Федерального Закона «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1 и пункта 31 «Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1084.
Согласно пункту 31 названных Федеральных правил при выполнении международных полетов по воздушной трассе и местной воздушной линии, открытых для международных полетов, специально выделенным воздушным коридором пролета государственной границы Российской Федерации является место пересечения участка воздушной трассы и местной воздушной линии с линией государственной границы Российской Федерации.
Следовательно, расстояние доближайшего к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки определяется как отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и точкой выхода из воздушного пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации (в процентах).
Как следует из информации о значениях ортодромических расстояний ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», размещенной на интернет-сайте ГЦ ЕС ОрВД, ортодромия между аэропортом вылета из Российской Федерации (аэропорт Шереметьево город Москва) и точкой выхода из воздушного пространства Российской Федерации составляет - 636 км, общая ортодромия между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом посадки вне Российской Федерации (город Днепропетровск, Украина) составляет - 862 км, следовательно, отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии в процентном соотношении составляет - 73,78%.
Данные сведения признаются судом общеизвестными, в связи с чем, в соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.
Таким образом, расходы истца по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Москва-Днепропетровск подлежат компенсации в размере *** рубля, а именно: *** рубля (общая стоимость перелета) х 73,78%, которые и надлежит взыскать с ответчика.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Игнатьева В.И. удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части *** в пользу Игнатьева В.И. компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** рублей ** копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части *** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 25.01.2011