Дело № 2-4816/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Барановой Е.В.
при секретаре - Уманцевой П.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к Мельникову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, обратилось в суд с иском к Мельникову М.Е. мотивируя свои требования тем, что должник не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, а также взыскать судебные расходы.
Впоследствии представитель истца Матвеев Н.В. (по доверенности) увеличил исковые требования: просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 24.03.2010 года: основной долг в размере *** рублей, пени и проценты по кредиту в сумме *** рублей, а всего - *** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной повесткой, возражений по иску и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Мурманское отделение № 8627.
В силу статей 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, (Кредитор) и Мельниковым М.Е. заключен кредитный договор № *** (л.д. 18-19).
Согласно п. 1.1 договора Банк передал заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок - 36 месяцев. Мельников М.Е., в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму в полном объеме в сроки, установленные договором, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами - 20 % годовых.
Факт передачи истцом указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в деле копией договора.
Срочным обязательством к договору и графиком предусмотрено погашение задолженности по кредиту в размере *** рублей - ежемесячно, с одновременной уплатой процентов, до полного погашения кредита (л.д. 20-21).
Документально подтверждено, что ответчик не производил платежи по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направлял в адрес ответчика требования о погашении долга по кредиту (л.д. 12-13).
Согласно представленному истцом расчету основная сумма долга составила *** рублей, проценты и пени по кредиту *** рублей, итого: *** рублей (л.д. 10, 51).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Мельников М.Е. не выполнил условия договора кредита, а именно п.п. 1.1, 3.1., 4.3. Возражений по сумме задолженности не представлено.
В силу п. 5.1. Договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков платежей.
Поскольку исковые требования о взыскании долга по договору кредита заявлены в рамках действующего законодательства и подтверждены документально, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к Мельникову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мельникова М.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а всего - *** рублей ** копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Е.В. Баранова
Решение вступило в законную силу 22.01.2011.