Дело № 2-4878/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Бохолдиной
при секретаре Н.Ю. Христенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Канашкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Канашкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду ненадлежащего исполнения его условий Канашкиной Е.В.
В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора № *** от 25 сентября 2008 года АК СБ РФ предоставил Канашкиной Е.В. кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления, на срок по 23 сентября 2011 года под 18% годовых, а Канашкина Е.В. обязалась возвратить *** полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условия договора Канашкиной Е.В. не выполняются. В соответствии с п. 3.4 договора при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рубля ** копейки, сумму пени по кредиту - *** рублей ** копеек, сумму просроченных процентов - *** рублей ** копеек и сумму пени по процентам - *** рубля ** копеек, и возврат госпошлины в размере *** рублей ** копейка, а всего *** рублей ** копеек.
В последующем истцом был увеличен размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 09.12.2010 года в размере *** рубля ** копейки, сумму пени по кредиту - *** рублей, сумму просроченных процентов - *** рублей ** копеек и сумму пени по процентам - *** рублей, и возврат госпошлины в размере *** рублей ** копейка, а всего *** рублей ** копеек (л.д.56-57).
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что Канашкина Е.В. несвоевременно и в не полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем нарушила условия кредитного договора. Требование о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов ответчик добровольно не исполнила.
Ответчик Канашкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующей телефонограммой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков /ст. 330 Гражданского кодекса РФ/.
Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что 25 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого АК СБ РФ /кредитор/ обязался выдать Канашкиной Е.В. кредит наличными деньгами единовременно в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по 23 сентября 2011 года под 18% годовых. Канашкина Е.В. /заемщик/, в свою очередь, обязана погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1 договора).
Факт получения денежных средств по кредитному договору Канашкиной Е.В. не оспаривается.
Пунктом 3.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору /с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом/ с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.
В сентябре 2010 года в адрес заемщика было направлено требование о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Сбербанка не выполнено /л.д. 16/.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Канашкина Е.В. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно п.п. 3.1 и 3.3 о своевременном /ежемесячном/ погашении кредита и уплате процентов по нему.
Возражений по сумме задолженности у ответчика не имеется.
В силу п. 4.2.5 вышеуказанного кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере *** рубля ** копейки, сумму пени по кредиту - *** рублей ** копеек, процентов в размере - *** рублей ** копеек, сумму пени по процентам - *** рублей ** копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» - удовлетворить.
Взыскать с Канашкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» сумму основного долга по кредитному договору в размере - *** рубля ** копейки, сумму пени по кредиту - *** рублей ** копеек, процентов в размере - *** рублей ** копеек, сумму пени по процентам - *** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - *** рублей ** копейка, а всего - *** рублей ** копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Г. Бохолдина
решение вступило в законную силу 22.01.2011