Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010 года
Дело № 2-4455/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Барановой Е.В.
при секретаре - Кожановой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «***» о понуждении к выполнению текущего ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ОАО «***» о понуждении к выполнению текущего ремонта. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик в рамках договора Управления многоквартирным домом не исполняет своей обязанности по выполнению всего комплекса работ, связанного с содержанием и текущим ремонтом придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске. 23.09.2010 года проверкой прокуратуры выявлено, что между вышеназванными домами имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, размеры которых существенно выходят за нормы допуска, установленных ГОСТом Р 50597-93. Прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика и обязать ОАО «***» устранить выявленные прокуратурой нарушения путем выполнения текущего ремонта на проезжей части придомовых территорий - в срок до 01.11.2010 года.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Мурманска Вершинина М.В. в судебном заседании исковые требования уточнила: просила признать незаконным бездействие ответчика, обязать ОАО «***» в срок до 01.06.2011 года организовать и обеспечить проведение текущего ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске.
Представитель ОАО «***» Быков А.А. (доверенность в деле имеется) требования не признал. Указал, что ремонт асфальтобетонного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске относится к работам капитального характера. Для решения вопроса проведения капитального ремонта необходимо решение общего собрания собственников жилья в указанных многоквартирных домах.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.
Согласно пункту 3.1.2. договора Управления многоквартирным домом, заключенному в апреле 2008 года, на управляющую компанию - Открытое акционерное общество «***» (далее ОАО «***») возложена обязанность по выполнению всего комплекса работ, связанного с содержанием и текущим ремонтом жилищного фонда и придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
На основании требований Раздела 3 ГОСТ Р 50597-93, утвержденных Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. на дорогах не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2).
Факт заключения договора между ОАО «***» (Управляющей компанией) и собственниками жилья в многоквартирных домах № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске, ответчик не оспаривает.
Также ответчиком не оспаривался комиссионный акт обследования от 10.06.2009 года, где отражено, что асфальтобетонное покрытие придомовых территорий имеет повреждения, размеры которых существенно выходят за нормы допуска, установленных ГОСТом Р 50597-93:
- между домами **-** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 286 см, ширина 530 см, глубина 12 см;
- в районе подъезда № 1 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 154 см, ширина 186 см, глубина 10 см;
- в районе подъезда № 2 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 400 см, ширина 192 см, глубина 9 см;
- между подъездами № 3,4 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 230 см, ширина 288 см, глубина 10 см;
- в районе подъезда № 4 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 230 см, ширина 191 см, глубина 7 см;
- в районе подъезда № 6 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 70 см, ширина 91 см, глубина 10 см;
- между подъездами № 6,7 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоина асфальтобетонного покрытия: длина 969 см, ширина 149 см, глубина 8 см;
- в районе дома № 9 дома ** по ул. *** в г. Мурманске выбоины асфальтобетонного покрытия:
- со стороны подъездов: длина 600 см, ширина 290 см, глубина 15 см;
- с торца дома в районе подъезда № 1: длина 600 см, ширина 290 см, глубина 15 см;
Необходимость производства ремонтных работ не оспаривалась представителем ОАО «***» и в ходе судебного заседания.
В силу ст. 68 ГПК РФ, не имеется, суд принимает указанное признание обстоятельств дела.
В то же время ответчик не признал иск, полагая, что работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске относятся к капитальному ремонту.
Данный вывод представителя ОАО «***» не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Так, ответчик считает целесообразным проведение капитального ремонта согласно комиссионному акту от 11.10.2010 года, где указано, что для полного устранения неисправностей асфальтобетонного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске необходимо произвести 100% замену дворового проезда и отмостки.
Вместе с тем, в акте также отражено, что ремонт отмостки дома № ** по ул. *** может быть предусмотрен планом текущего ремонта жилфонда; ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток находится в зоне ответственности управляющей компании ОАО «***».
Таким образом, факт необходимости производства текущего ремонта не опровергнут независимой комиссией в составе главного специалиста КРГХ, инспекторов отдела технического надзора ММБУ «Новые формы управления». Более того, комиссионно установлено, что причиной образования вышеперечисленных дефектов а/б покрытия является ненадлежащее содержание, несвоевременное выполнение или невыполнение работ по текущему ремонту а/б покрытия, механическое воздействие.
Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил к ОАО «Севжилсервис» требование о производстве текущего ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия. Нуждаемость дорожного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске в капитальном ремонте не освобождает Управляющую компанию от выполнения обязательств по текущему ремонту согласно п. 3.1.2. договора Управления многоквартирным домом.
Таким образом, исковые требования прокурора по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание необходимость выполнения ряда определенных мероприятий, в целях реального исполнения решения суд считает возможным и целесообразным установить срок его исполнения до 01 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «***» в срок до 01.06.2011 года организовать и обеспечить проведение текущего ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия на участке проезжей части придомовых территорий домов № ** и № ** по ул. *** и № ** по ул. *** в г. Мурманске.
Взыскать с ОАО «***» госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 10 -дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:подпись. Е.В. Баранова
Решение вступило в законную силу 26.01.2011.