Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года
Дело № 2-4814/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной
при секретаре Н.Ю.Христенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Телешу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «***» обратилось с иском к Телешу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29 октября 2007 года между ОАО «***» и Телеш В.И. было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере *** рублей. Согласно выписке по счету Телеш В.И. пользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в последующем принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, образовалась задолженность в сумме *** рублей. Банк просил взыскать с Телеша В.И. в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 48).
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что анкета, которая была им заполнена, не может быть признана офертой, поскольку не содержит всех существенных условий договора и носит информационный характер. Кроме того, графы, содержащие сведения о периоде кредитования и процентной ставке заполнялись работником банковской организации, денежную сумму в размере именно *** рублей он предоставить не просил. Полагал, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, с правилами предоставления кредита он ознакомлен не был, сама его подпись в анкете не может, по его мнению свидетельствовать об ознакомлении его с документами.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19 октября 2007 года Телеш В.И. была подана в ОАО «***» анкета-заявление на получение персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее анкета-заявление), в которой он просил предоставить персональный кредит на следующих условиях: сумма кредита *** рублей, проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита *** рублей, дата перечисления суммы кредита на текущий счет в рублях 29 октября 2007 года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 29-го числа каждого месяца (л.д.50). Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены в ходе судебного разбирательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из содержания анкеты - заявления следует, что Телеш В.И. направил заявление на получение кредита, на определенных условиях о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. При этом он выразил письменное согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ему текущего кредитного счета и зачисление суммы кредита, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитования на текущий кредитный счет. Срок совершения акцепта в оферте не определен.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленной анкеты-заявления усматривается, что при заполнении указанного документа, ответчик был уведомлен о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту. Об уведомлении Телеша В.И. об указанных условиях соглашения свидетельствует его личная подпись на анкете-заявлении (л.д. 14). Из анкеты-заявления следует, что ответчик с общими условиями предоставления персонального кредита, с тарифами ОАО «***» ознакомлен и согласен (л.д.14).
ОАО «***» выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика счет № ***. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтвержден документально. Факт получения денежных средств в сумме *** рублей ответчиком в судебном заседании также не оспаривался.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления Персонального кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Выписками по счету подтверждается, что Телеш В.И. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора (л.д. 8-12).
При этом доказательства, подтверждающие обратное, а также возражения по существу неисполнения договора ответчиком в суд не представлены.
Из материалов дела следует и не оспаривается Телеш В.И, что принятые на себя обязательства по договору он не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.1- 4.4 общих условий кредитования в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на 07.09.2010 года составляет *** рублей.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, и принимается судом.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании в афертно-акцепной форме между истцом и ответчиком было заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах требования ОАО «***» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Телешу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Телеша В.И. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
В случае если стороны не воспользуются своим правом на обжалование решения указанным выше способом, обжалование решения после вступления его в законную силу в порядке надзора в вышестоящий суд исключается.
Судья Е.Г. Бохолдина
решение вступило в законную силу 26.01.2011
Справка
Кассационным определением Мурманского областного суда от 26 января 2011 года постановлено:
решение суда от 30 ноября 2010 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Телешу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Телеша В.И. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.»