Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г.
Дело № 2-288/2011
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Мурманск
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
С участием сторон: представителя заявителя Завгороднего А.В., судебных приставов исполнителей: Козловой Е.И, Жапловой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СТК «***» о признании требования № 52/2/3105/3/2008 СД от 20.12.10 недействительным
Установил:
ООО «СТК «***» обратилось в суд с заявлением о признании требования № 52/2/3105/3/2008 СД от 20.12.10 недействительным. В обосновании заявленных требований представитель ООО «СТК «***» генеральный директор Завгородний А.В. пояснил, что на исполнении судебного пристава исполнителя Ленинского округа г. Мурманска имеется несколько исполнительных листов о взыскании с ООО «СТК «***» денежных средств. 20.12.2010 года он (Завгородний) получил «Требование № 52/2/3105/3/2008-СД» в котором ему предлагалось прибыть в отдел судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска для осмотра объекта оценки арестованного имущества по акту описи и ареста имущества должника. Любые действия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству должны быть оформлены в форме постановления. Законом предусмотрен порядок обжалования постановления.
В данном случае судебный пристав исполнитель направил руководителю ООО «СТК «***» Требование, вынесение такого документа не предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве», а потому представитель ООО «СТК «***» просит признать Требование № 52/2/3105/3/2008-СД от 20.12.10. недействительным.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска К.Е.И, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Ж.О.А. просят в удовлетворении требований ООО «СТК «***» отказать, пояснив, что при вынесении Требования № 52/2/3105/3/2008-СД от 20.12.10 права должника ООО «СТК «***» нарушены не были, судебный пристав-исполнитель вправе вынести такое Требование, и действовал он в соответствии с законом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив материалы дела, считает, что заявление ООО «СТК «***» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Оспаривая действия судебного пристав-исполнителя представитель ООО «СТК «***» утверждает, что вызов представителя должника к судебному приставу должен быть оформлен только в форме постановления, вынесение такого документа как «Требование» не предусмотрено законом.
Такие доводы суд считает ошибочными.
В комментарии ст. 441 ГПК РФ м ч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве объектом оспаривания являются как действия, бездействие судебного пристава-исполнителя, так и отказ совершении действия. При этом не имеет значения, каким распорядительным документом оформлены действия судебного пристава-исполнителя: постановлением, актом, либо резолюцией на заявлении заинтересованного лица, либо письмом, либо в иной форме.
Установлено, что в отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 52/2/3105/3/2008-СД, в отношении организации-должника ООО «СТК «***» о взыскании задолженности в пользу различных физических и юридических лиц на общую сумму *** рублей.
Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий, или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных Федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По исполнительному производству № 52/2/3105/3/2008-СД наложен арест на имущество должника ООО «СКТ «***». Должник не согласился с оценкой определенной судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, для оценки имущества был привлечен специалист-оценщик.
В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникшим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвовать в исполнительном производстве, заявлять отводы и т.д.
В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций., а потому судебный пристав - исполнитель обязан был уведомить должника ООО «СТК «***» о времени и месте совершения исполнительного действия.
При возникновении необходимости лица, участвующие в исполнительном производстве могут вызываться к судебному приставу-исполнителю, либо непосредственно на место совершения исполнительных действий (ч.1 ст.24 закона об исполнительном производстве)
Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав имеет право вызывать граждан и должностных лиц по находящимся у него на исполнении исполнительным документам, как к своему месту работы, так и к месту совершения исполнительных действий. Целесообразность вызова граждан и должностных лиц определяется целями исполнительного производства, необходимостью обеспечения в равной степени прав как взыскателя, должника, так и других лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты в процессе исполнения исполнительного документа.
Требование № 52/2/3105/3/2008-СД, оспариваемое должником ООО «СТК «***», носит уведомительный характер, ни в коей мере не ущемляет прав ООО «СТК «***», как стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «СТК «***» не имеется.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ суд
Решил:
ООО «СТК «***» в удовлетворении заявления о признании Требования № 52/2/3105/3/2008 СД от 20.12.10 недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 1.02.2011