Для сайта:
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года
Дело № 2-256/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Николаевой Е.А.
с участием истца Кладиенко И.В.
представителя истца Саляева Р.Ф.
ответчика Коновалова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/11 по иску Кладиенко И.В. к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Кладиенко И.В. обратилась в суд с иском к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ответчик 04 февраля 2010 года причинил ей телесные повреждения, по данному факту Отделом милиции № 2 УВД по г. Мурманску была проведена проверка. Поскольку с ответчиком она примирилась, дознавателем милиции № 2 УВД по г. Мурманску было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Коновалов И.В. в счет возмещения причиненного вреда обязался возместить истцу *** рублей, производя выплаты равными долями в срок до 01 апреля 2011 года, о чем им была составлена расписка. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, от встреч всячески уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Коновалов И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 31 марта 2010 года ответчик обязался возместить истцу в счет компенсации морального и материального вреда *** рублей в срок до 01 апреля 2011 года. Денежные средства ответчик обязался возмещать ежемесячно равными долями, о чем им была составлена расписка.
Указанная расписка представлена истцом и приобщена к материалам гражданского дела (л.д.8).
У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку расписка написана собственноручно ответчиком и является подлинной.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком данное обязательство не оспаривается, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного либо иных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком Коноваловым И.В., суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, иск Кладиенко И.В. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, исходя из данной цены иска, государственная пошлина подлежала уплате в сумме *** рублей.
Судом удовлетворены исковые требования Кладиенко И.В., истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Согласно представленным квитанциям Кладиенко И.В. уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д.5).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кладиенко И.В. к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Коновалова И.В., *** года рождения в пользу Кладиенко И.В. денежную сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.Р. Лобанова
Решение вступило в законную силу 12.02.2011