Для сайта:
Дело № 2-239/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.
при секретаре Савельевой А.А.
с участием представителя истца Когут В.Г.
ответчика Колещук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска к Колещук О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска) обратилось в суд с иском к Колещук О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что с 15.10.2004 года ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Согласно п.п.2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": один из родителей либо супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают. Колещук О.В. являлась не работающей и имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь *** года рождения. В соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. получатель пенсии обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. В случае невыполнения этой обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, пенсионер обязан возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб. КолещукО.В.своевременно не сообщила в Управление о факте трудоустройства с 05.10.2007 года, не поставив в известность УПФ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик причинила ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в размере *** руб.** коп., излишне выплаченная пенсия за период с 01.11.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.04.2008 года по 31.05.2010 года. Просит взыскать с ответчика сумму необоснованно полученную в размере *** рубля ** копеек в судебном порядке.
Представитель ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска Когут В.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчик Колещук О.В. в судебном заседании признала исковые требования, подтвердила обстоятельства указанные в иске.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком Колещук О.В., суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований и подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, занесено в протокол судебного заседания, подписано Колещук О.В.
Последствия признания иска, а также принятия его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, содержание статьи 68 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в протоколе судебного заседания.
Обсудив признание иска Колещук О.В., учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на положениях ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обстоятельства, указанные в иске, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому, полагает возможным принять его и удовлетворить заявленные ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска исковые требования.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Мурманск от уплаты, которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска о взыскании с Колещук О.В. неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Колещук О.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска сумму необоснованного обогащения в размере *** рубля ** копеек, полученную с 01 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 01 апреля 2008 года по 31 мая 2010 года.
Взыскать с Колещук О.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Р. Лобанова
Решение вступило в законную силу 15.02.2011