Дело № 2-166/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной
при секретаре Н.Ю. Христенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Жадину Ю.И. о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Жадину Ю.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей и налоговой санкции в размере *** рублей. В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.ст. 207, 208 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 26 апреля 2010 года Жадиным Ю.И. в налоговый орган была представлена декларация по НДФЛ за 2009 год, согласно которой он в 2009 году получил доход от продажи, принадлежащей ему квартиры в размере *** рублей, при этом Жадин Ю.И. претендовал на получение имущественного налогового вычета на полную стоимость квартиры, то есть на всю указанную сумму. В связи с этим, налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой был составлен акт и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика по установленному нарушению 30 сентября 2010 года было вынесено решение о привлечении Жадина Ю.И. к ответственности за совершение налогового преступления, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Кроме того, с указанной в декларации суммы дохода, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, с учетом предоставленного налогового вычета - *** рублей, налоговым органом был исчислен налог в размере *** рублей. Сумма налога подлежала уплате, в силу п. 4 ст. 228 НК РФ не позднее 15 июля 2010 года, однако налог на доходы физических лиц Жадиным Ю.И. в установленные сроки уплачен не был. В связи с этим, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере *** рублей. В адрес ответчика было направлено требование от 27.10.2010 года об уплате налога и пени со сроком исполнения до 17.11.2010 года. Вместе с тем ответчиком до настоящего времени налог на доходы, пени, а также налоговая санкция не оплачены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, налоговую санкцию в размере ***, а всего *** рублей.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д.47). Ответчик уклоняется от получения повесток в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направлявшиеся заказной почтой возвратились в адрес суда, уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились (л.д. 51). Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К доходам от источников в Российской Федерации в соответствии с абз. 1 п.п. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ относится доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 и п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
При этом налоговая ставка в соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ составляет 13%.
Кроме того, согласно п. 3 указанной статьи Налогового кодекса РФ на вышеуказанных лиц возложена обязанность предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что 26 апреля 2010 года Жадиным Ю.И. в адрес ИФНС России по городу Мурманску была направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой в указанном году от продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры он получил доход в размере *** рублей (л.д. 10-20).
Пунктом 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ.
Так в силу п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартир включая приватизированные жилые помещения, но не превышающих в целом *** рублей.
Как указано в представленной ответчиком налоговой декларации, от продажи принадлежащей ему квартиры он получил доход в размере *** рублей, следовательно, учитывая имущественный налоговый вычет, налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составила *** рублей, а сумма налога подлежащего уплате в бюджет соответственно *** * 13% = *** рублей.
Однако в нарушение налогового законодательства Жадиным Ю.И. было заявлено о предоставлении ему имущественного налогового вычета на всю сумму дохода от продажи квартиры, а именно на *** рублей (л.д. 15)
В связи с этим, в адрес ответчика ИФНС России по г.Мурманску 07 июня 2010 года было направлено уведомление о предоставлении уточненной декларации с указанием правильных сумм полученного дохода и вычетов, во избежание начисления штрафных санкций (л.д. 23, 24), а также налоговое уведомление № 2469 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Под налоговым периодом согласно ст. 216 НК РФ подразумевается календарный год.
Таким образом, налог на доходы физических лиц за 2009 год подлежал уплате в срок до 15 июля 2010 года. В указанный срок сумма налога на доходы физических лиц Жадиным Ю.И. не была уплачена, денежные средства в бюджет не поступили. Уточненная декларация с указанием точных сумм, в том числе имущественного налогового вычета налоговому органу не была представлена.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По факту выявленного правонарушения налоговым органом в период с 26 апреля 2010 года по 09 июля 2010 года была проведена камеральная проверка, по результатам которой 19 июля 2010 года был составлен Акт № 5728 о выявленном нарушении и предложении привлечь Жадина Ю.И. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).
25 июня 2010 года в адрес Жадина Ю.И. налоговым органом было направлено извещение об открытии производства о налоговом правонарушении, в котором ответчику предлагалось явиться 19 июля 2010 года к 10.00 часом для подписания указанного акта и получения его копии (л.д. 25,26).
Однако ответчик к указанному времени в ИФНС России по г.Мурманску не явился, в связи с чем, 20 июля 2010 года копия Акта по камеральной налоговой проверке от 19 июля 2010 года была направлена в его адрес почтовой корреспонденцией (л.д. 29, 30). Также ответчику было сообщено, что рассмотрение материалов проверки состоится 23 августа 2010 года в налоговом органе в 10.00 часов, предложено представить свои возражения в порядке п. 6 ст. 100 НК РФ.
Поскольку на рассмотрение материалов камеральной проверки Жадин Ю.И. не явился, возражений в установленном законом порядке, по акту не представил, сведений о получении ответчиком направленных в его адрес документов в инспекцию не поступило, ИФНС России по г.Мурманску было принято решение № 343 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 23 сентября 2010 года в 11.00 часов, срок рассмотрения материалов решением № 252 продлен до указанной даты (л.д. 31, 32).
Повторное извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлено в адрес Жадина Ю.И. 25 августа 2010 года (л.д. 33).
Решением зам. начальника ИФНС России по г.Мурманску № 785 от 30 сентября 2010 года с учетом того, что налогоплательщиком не была представлена уточненная декларация, сумма налога на доходы физических лиц в установленный срок - до 15 июля 2010 года в бюджет не поступила, Жадину Ю.И. был начислен налог на доходы в размере *** рублей, исчислены пени за несвоевременную уплату налога на день принятия решения - *** рублей. Также указанным решением Жадин Ю.И. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему назначено наказание - штраф в размере *** рублей. Указанное решение не обжаловано (л.д. 35-37).
05 октября 2010 года копия указанного решения налогового органа была направлена в адрес Жадина Ю.И. (л.д. 40).
В связи с отсутствием сведений о добровольной уплате суммы налога на доходы за 2009 год, пени и налоговой санкции, 02 ноября 2010 года Жадину Ю.И. было направлено требование № 8375 об уплате налога (сбора), пени и штрафа, в котором ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 17 ноября 2010 года (л.д. 41, 43).
В установленные сроки ответчиком обязанность по уплате налога на доходы не исполнена, исчисленные налоговым органом суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год, пени и налоговая санкция Жадиным Ю.И. не уплачены.
Нарушений налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Жадин Ю.И. возложенную на него обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок не исполнил, совершил налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате суммы налога в результате неправильного исчисления налога, и, следовательно, был обосновано привлечен к ответственности за налоговое правонарушение.
Доказательств добровольной уплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за 2009 год, пени и налоговой санкции, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Жадина Ю.И. налога на доходы в размере ***, пени в сумме *** рублей, налоговой санкции в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 207-230 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Жадину Ю.И. о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции - удовлетворить.
Взыскать с Жадина Ю.И., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, налоговую санкцию - *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Взыскать с Жадина Ю.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина
Решение вступило в законную силу 26.02.2011