Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/10 по иску Харламова М.К. к Иванову П.А., Мерляну Г.В. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Харламов М.К. обратился в суд с иском к Иванову П.А., Мерляну Г.В. об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 19.03.2010 года на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию с торгов от 26.01.2010 года судебного пристава-исполнителя Первомайского округа города Мурманска была передана на реализацию комната площадью 8,6 кв.м., по адресу: ***, ранее принадлежавшая Мерляну Г.В. Он, Харламов М.К., приобрел данную комнату с торгов за *** рублей 19.03.2010 года. 24.06.2010 года им были сданы документы для государственной регистрации в УФРС, однако регистрация их была приостановлена в связи с наложением определением Первомайского районного суда города Мурманска от 11.05.2010 года ареста в обеспечение иска Иванова П.А. к Мерляну Г.В. о взыскании денежной суммы. Кроме того, 10.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа города Мурманска был наложен арест на указанную комнату. Полагает, что так как аресты были наложены после проведения торгов и уплаты им денег за спорную комнату, несмотря на то, что государственная регистрация сделки не была проведена, данная комната должна быть освобождена от указанных арестов.
Просил освободить комнату 8,6 кв.м по адресу: ***, от ареста и обязать УФРС РФ по МО зарегистрировать за ним указанную комнату.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Пестрякова А.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила освободить комнату от ареста, наложенного на основании определения Первомайского районного суда города Мурманска от 11.05.2010 года арестом в обеспечение иска Иванова П.А. к Мерляну Г.В. о взыскании денежной суммы. Привела обоснования, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчики Иванов П.А., Мерлян Г.В. в судебное заседание не явились.
Иванов П.А. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Мерлян Г.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Повестки в судебное заседание на 09.12.2010 года и на 23.12.2010 года возвращены за истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Мерляна Г.В. получать судебные извещения, что аналогично отказу адресата принять судебную повестку, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ извещение Мерляна Г.В. признано судом надлежащим.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа города Мурманска просила рассмотреть дело на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1569/10, исполнительного производства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из материалов гражданского дела № 2-1569/10 по иску Иванова П.А. к Мерляну Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, следует, что определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 11.05.2010 года в целях обеспечения иска запрещено совершать действия, направленные на отчуждение жилого помещения - комнаты, находящейся по адресу: ***, принадлежащего Мерляну Г.В.
11.05.2010 года копия определения направлена в УФРС РФ по МО для исполнения.
Вместе с тем, из материалов исполнительно производства № 52/3/5336/18/08 следует, что во исполнение решения Первомайского районного суда города Мурманска от 19.06.2008 года по гражданскому делу № 2-1474/08 судебным приставом-исполнителем Первомайского административного округа города Мурманска 03.09.2009 года наложен арест на указанную выше комнату, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2010 года данное имущество передано на реализацию с торгов в Территориальное управление Росимущества по Мурманской области за *** рублей.
Согласно протоколу № 3.4 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 19.03.2010 года Харламов М.К. на основании протокола об определении победителя торгов от 19.03.2010 года приобрел комнату площадью 8,6 кв.м. в квартире по адресу: ***, за *** рублей.
Согласно акту приема-передачи от 30.03.2010 года указанная комната передана Харламову М.К..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска от 31.03.2010 года снят арест с указанной комнаты, наложенный судебным приставом-исполнителем 03.09.2009 года.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска 06.07.2010 года вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на указанную выше комнату на имя Харламова М.К..
Таким образом, комната по адресу: ***, была продана Харламову М.К. во исполнение ранее вынесенного решения суда, торги проведены и деньги за комнату Харламовым М.К. внесены до наложения ареста Первомайским районным судом как обеспечительной меры по гражданскому делу № 2-1563/10, а также до обращения Иванова П.А. с иском в суд.
Обязательства по внесению денежных средств за комнату и по приемке комнаты выполнены Харламовым М.К. как покупателем в полном объеме до наложения 11.05.2010 года ареста на указанную комнату.
При таких обстоятельствах, само по себе обращение Иванова П.А. в суд не должно являться препятствием для государственной регистрации права собственности Харламова М.К. на комнату, приобретенную на торгах до обращения Иванова П.А. с иском в суд.
На момент рассмотрения дела судом результаты торгов никем не оспорены, недействительными не признаны.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 07.10.2010 года следует, что регистрация перехода права собственности на указанную выше комнату приостановлена исключительно из-за наличия ранее наложенного ареста.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт приобретения истцом спорного имущества до наложения Первомайским районным судом ареста, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Харламова М.К. удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного на основании определения Первомайского районного суда города Мурманска от 11 мая 2010 года, имущество - комнату, площадью 8,6 кв.м., расположенную в квартире по адресу: ***.
Взыскать с Иванова П.А., Мерляна Г.В. в пользу Харламова М.К. в возврат государственной пошлины по *** рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 15.03.2011